Эксперт Вадим Бериашвили рассуждает о том, что нейросети создали цифровую версию Владимира Ленина:
Эту новость я бы предложил воспринимать с юмором. И, конечно, она вызывает интерес – нейросети, искусственный интеллект сейчас являются очень хайповой темой. Многие пытаются ее использовать в коммерческих целях, но все же основная сфера приложения ее пока – это пиар. Я не очень вижу, чтобы нейросети уже сейчас приносили большую практическую пользу вне этой сферы, но в пиар-целях они могут быть хороши. Это что-то смешное, забавное, необычное, способное привлечь внимание, и это неплохо заходит достаточно широкой аудитории.
Например, недавно в интернете начали распространять «портреты» городов в виде людей, которые создавала одна достаточно популярная нейросеть. Это вызвало массу любопытства – как именно какой город в человеческом обличье выглядит. Потом прокатилась такая ж волна «портретов» стран, «портретов» характеров и так далее. Думаю, и создать «вечноживого» Ленина – ход достаточно интересный. Я, правда, не могу спрогнозировать, насколько его создание повысит спрос на билеты на фильм «Возрождение», создатели которого решили его продвигать через «цифрового Ленина». Это только на практике можно установить. Но сам по себе ход это интересный.
Если он окажется коммерчески эффективным, тогда можно будет поздравить тех, кто занимается маркетингом картины. Ну, а какого-то иного результата, кроме привлечения внимания, я бы тут не ожидал. Но он авторам идеи и не нужен. Другое дело, что дальше, впоследствии кто-то может начать использовать этого «цифрового вождя» по-другому. Ведь фильм пройдет, а нейросетевой Ленин останется. Что он будет делать, как оценивать текущие события? Возможно, кому-то это будет интересно. Тем более что наверняка найдутся люди, которые будут олицетворять эту нейросеть с Лениным-человеком.
Вполне возможно, что кто-то начнет воспринимать его слова всерьез, как если бы Ленин был жив сейчас и сам это сказал. Так что создатели этой нейросети могут получить даже некоторое (небольшое, на мой взгляд), влияние на группу людей. Тем более что Ленин – фигура очень мифологизированная, и мнения на его счет высказываются очень разные. Для некоторых он чуть ли не антихрист, для других – главный пророк человечества.
Но все же мне кажется, что сейчас не так уж много людей могут воспринять «цифрового Ленина» как продолжателя дела живого Ленина. А вот для пиара фильма он может оказаться хорош. Это необычный ход, и достаточно эффективный – вот мы уже, например, говорим об этом фильме, хотя еще не видели его.