Эксперт Василий Власов рассуждает о том, что ситуация с COVID-19 до сих пор остается пандемичной:
В последнее время люди все чаще стали задаваться вопросом о том, не закончилась ли пандемия новой коронавирусной инфекции и не пора ли о ней забыть. И постоянно возникает один и тот же ответ о том, что пандемия постепенно заканчивается. Когда она закончится формально объявлением ООН – никто не знает. Инфекция новая, возможны неожиданности. И вот это постепенное ослабление инфекции происходит с волнами, непредсказуемыми событиями. Но в целом дело идет к официальному объявлению конца пандемии.
Но ни у кого из специалистов не существует сомнений в том, что это вирус остается циркулировать в человечестве. И он будет каждый год, каждый месяц собирать свою жатву. Из этого следует вопрос: как же нам быть? Как раньше мы жили с периодическими подъемами заболеваемости, гриппом. Каждый раз заболевало большое количество людей, часть из них начинали болеть тяжело, возникала пневмония, люди умирали. Сейчас убийственная сила новой коронавирусной инфекции примерно такая же, как у гриппа. Отсюда возникают вопросы об оценке того прошлого, которое произошло с нами. И это прошлое разным людям видится по-разному.
Если подходить со строгими измерениями, то есть считать по смертям, то Россия, к сожалению, одна из самых пострадавших стран. Такого количества дополнительно умерших людей в период коронавирусной пандемии мало где в мире есть. Так что у нас нет никаких оснований праздновать успехи. То, что умерли не все, — это успех довольно сомнительный.
Что дальше делать? А дальше возникает тоже неопределенная ситуация. Если будет такая же простудная инфекция, то ничего делать в принципе не надо. Нужно только периодически болеть, инфекция в принципе легко сейчас переносится, и жить обычной жизнью. Но есть и другая точка зрения. Поскольку у нас применительно именно к этому коронавирусу, в отличие от других коронавирусов, сделали вакцину и ее можно обновлять, то ее можно модифицировать под обновляющиеся коронавирусы и проводить вакцинацию. Надо сказать, что эта идея очень нравится фармацевтической индустрии, поскольку это массовые продажи, причем не за личные деньги граждан, а за государственные, гарантированные средства.
С другой стороны, эффективность вакцин против ныне существующего варианта вируса не такая высокая, как она была первоначально, поэтому существуют сомнения в необходимости перехода к регулярной вакцинации. Здесь мы оказываемся в ситуации, когда решение о вакцинации зависит не столько от научных данных, сколько от публичного решения властей. Это решение может быть далеко не оптимальным. Применительно к России это вдвойне сложно, потому что вакцина, произведенная в России, была неплохой для своего момента. Но сейчас, когда ставится вопрос о периодической вакцинации, она будет значительно хуже других вариантов.
Дело в том, что эти вирусные векторы вызывают имунный ответ и, соответственно, повторное введение таких содержащих вирусную информацию препаратов не вызывать ответа на коронавирусные коды, а будет вызывать ответ на сам вирус. Соответственно, не будет возникать эффективной иммунизации. Так что существует значительная неопределенность. Но очень важно, что эта неопределенность не в ситуации высокой опасности. Ее сейчас нет, и у нас есть возможность ждать достаточных научных данных для того, чтобы принимать ответственные решения.