Верховный суд (ВС) России отменил постановление ГИБДД о штрафе за среднюю скорость, которая была рассчитана на участке протяженностью в 70 км между двумя камерами фотовидеофиксации, пишет «Коммерсантъ».
Судья ВС Владимир Меркулов пояснил, что нижестоящие инстанции не проверили сопутствующие обстоятельства: в частности, водитель мог после проезда мимо первой камеры свернуть на другую дорогу, а потом вновь вернуться на ту же трассу непосредственно перед второй камерой, вообще остановиться или ехать дальше с еще большим превышением скорости.
«Меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях», — говорится в постановлении Меркулова.
Решение было принято по заявлению жителя Смоленской области Николая Баусова, которого оштрафовали за скорость 115 км/час по показаниям двух камер «Бумеранг» на трассе М1 между городами Сафоново и Вязьма. В постановлении о штрафе, выписанном ГИБДД, в качестве места совершения правонарушения был указан участок дороги протяженностью около 227 километров.
Баусов пытался оспорить этот штраф в Вяземском районном суде Смоленской области и Смоленском областном суде — но безуспешно, после чего обратился в Верховный суд РФ. Там судья пришел к выводу, что наказание «является недопустимым» как минимум из-за юрисдикции разных судов на таком длинном участке дороги.
Теперь штраф, выписанный Баусову, отменен, а дело направлено на новое рассмотрение в Вяземский районный суд Смоленской области.
В Государственной думе уже рассматривается законопроект об отмене штрафов за среднюю скорость, в декабре он может быть принят в первом чтении. Авторы поправок — депутаты из фракции ЛДПР — напоминают, что в Правилах дорожного движения (ПДД) вообще отсутствует понятие «средней скорости», а значит, ее вычисление и наказание водителей на основе таких расчетов — это «догадки и домыслы».
Первый зампред думского комитета по госстроительству Вячеслав Лысаков пояснил, что замеры средней скорости между двумя камерами не отражают реальной ситуации: например, водитель мог проехать первую камеру с разрешенной скоростью, потом разогнаться и нарушить скоростной режим, а перед следующей камерой остановиться на АЗС выпить кофе — и тогда вычисление средней скорости не покажет никакого нарушения.
«Если ВС сделает обзор судебной практики, отталкиваясь от дела Николая Баусова, нижестоящим судам будет дан сигнал о правильном векторе движения по этой теме», — подчеркнул депутат.