Виталий Обедин (Якутск): Многие документы по регулированию интернета, порожденные бредом российских нормотворцев, лежат мертвым грузом

Эксперт Виталий Обедин рассуждает о том, что Роскомнадзор будет вести реестр соцсетей с числом пользователей в РФ свыше 0,5 млн в сутки:

Логика нового законопроекта не хитрая: после регулярных фиаско, связанных с попытками контролировать распространение информации в интернете, российские власти хотят переложить ответственность за это на медиаплощадки. То есть на владельцев не только крупных социальных сетей, но — в перспективе — и популярных сайтов и пабликов (вроде «ЯПлакал» или «Фишки.Нет»). Потому что «социальной сетью» планируется называть любой популярный сайт с аудиторией полмиллиона человек, если у него есть опция комментариев или обмена репликами.

Сейчас в каждом отдельном случае властям надо брать автора и заставлять его удалять размещенный контент. При этом сначала автора надо будет еще установить и, при необходимости, деанонимировать. После принятия закона удаление неугодного контента станет уже головной болью владельцев сайтов, которые должны будут и сами заниматься модерацией, чтобы не получать предупреждения и штрафы. При этом они также будут обязаны реагировать на указания Роскомнадзора. Документ преподносится обществу как нормативный акт, направленный на защиту граждан от негативной информации. Но при этом ежу понятно, что это очень политизированный документ, пронизанный фобиями нашего государства. Потому что он уравнивает пропаганду наркотиков, порнографию и материалы экстремистского характера с «призывами к несогласованным массовым акциям» и неким «явным неуважением» к обществу, государству, Конституции РФ».

И что именно первично для разработчиков законопроекта — еще вопрос. По факту, создается очередная дубинка, которой государство рассчитывает колотить в первую очередь по попыткам граждан самоорганизоваться для какой-то даже не протестной, а просто публичной активности. Впрочем, как будет работать, и будет ли вообще работать «дубинка», сказать трудно. Многие документы по регулированию интернета, порожденные бредом российских нормотворцев, лежат мертвым грузом. И я даже не про позорную (для Роскомнадзора) эпопею с запрещением Телеграм. Вот кто-нибудь сейчас помнит про закон о «блогерах-трехтысячниках»? А он был. И есть. Это когда сайты с большой аудиторией (больше 3 тысяч уникальных посещений в день) приравнивали к СМИ в части ответственности за распространяемую информацию. При этом правами СМИ их не наделяли.

Экспертные мнения