Эксперт Виталий Обедин рассуждает о том, что в Госдуме предложили запретить россиянам «тапать хомяка»:
Несколько недель назад на Петербургском юридическом форуме глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин возмутился тем, что «Госдура РФ» (за этот эпитет он так и не извинился, заявив, что это была цитата из какого-то форума) не выдает на-гора хороших законов. Депутаты на этот вызов немедленно отреагировали целой серией замечательных инициатив.
Они предложили запретить класть майонез в шаурму, начать регламентировать размер губ у женщин, штрафовать людей за плохой запах, бомбардировать позиции ВСУ резиновыми фаллоимитаторами и привлекать к ответственности за дискредитацию семейных ценностей. А там и до запрета на тапанье хомяка дошли.
Все это звучит так, что впору за голову хвататься и поминать Кафку, но стоит отдавать себе отчет: в 90% сообщения в медиа, начинающиеся со слов «в Госдуме предложили…» не имеет ничего общего ни с планами работы Госдумы как законодательного и представительного органа, ни и с законодательной работой самих депутатов. Это, как правило, единичная активность думских шоуменов, работающих в жанре «я у мамы эпатажник», которые просто делают громкое заявление для массовых медиа и наслаждаются своим упоминанием в публикациях и сюжетах.
Дальше публичного выражения своего мнения по поводу и без речи не идет: за этим мнением нет какого-то проработанного законопроекта или хотя бы законодательной инициативы, нет поддержки определенного комитета или фракции. Просто некий персонаж с мандатом, порой пользующийся репутацией откровенного парламентского фрика (как, например, тот же Виталий Милонов) что-то публично, пардон, брякнул… а медиа и рады стараться – преподносят это как некое консолидированное намерение парламента, состоящего из 450 депутатов, «в Госдуме предложили…».
Подобным поведением часто грешат помимо Милонова депутаты Алексей Журавлев, Султан Хамзаев, Нина Останина, Андрей Гурулев. А вот Анатолий Аксаков, сделавший заявление про запрет «тапанья хомяка», из этого ряда несколько выбивается – все-таки председатель одного из ключевых комитетов парламента (по финансовой политике). Но и он уже признался, что за его словами нет никаких планов по реальному запрету Hamster Kombat, «но обсуждать надо точно» (с).
А если смотреть на ситуацию глубже, то не исключено, что побудительным мотивом для вспышки запретительной активности в некоторых случаях может являться неспособность мандатоносцев соответствовать ходу времени. Все новое, обладающее популярностью и способное увлечь собой несколько миллионов человек, вызывает у пожилых людей, плохо понимающих современные процессы, но отчаянно стремящихся подтверждать свою доминирующую позицию в обществе, интуитивный страх.
Подобное поведение со стороны людей, имеющих отношение к власти, мы наблюдали, когда случилась массовая истерия, связанная с игрой Pocemon Go, когда пользователям предлагалось при помощи дополненной реальности ловить игровых персонажей в реальных локациях.
Тогда тоже находились голоса, кричавшие про «немедленно запретить!» (например, депутат Госдумы от КПРФ Борис Вороненков, писавший тревожные письма в ФСБ), а блогера Руслана Соколовского даже под такую сурдинку осудили. Официально – за оскорбление чувств верующих, но фактически – за игру. Он ловил покемонов в храме, и позволял себе оппозиционные взгляды – достаточно, чтобы выписать три с половиной года условно и включить в реестр террористов и экстремистов.
Другой пример: массовое увлечение спиннерами, случившееся аккурат после эпидемии покемонов. О чем шла речь? Об абсолютно безобидных и практически бессмысленных игрушках-крутилках, изначально придуманных для развлечения детей с ДЦП и развития у них мелкой моторики… и Госдума снова возбудилась на предмет запретов. Геннадий Онищенко, бывший глава Роспотребнадзора, сменивший к тому времени кресло на мандат, требовал провести проверки спиннеров на предмет «выявления возможного негативного воздействия на здоровье детей», а до того времени – запретить!
Складывается впечатление, что сама по себе способность некоего явления объединить людей общим интересом вызывает не то страх, не то нервический зуд, побуждающий запрещать. «Хомяк» способен объединять людей, которые помимо тапанья могут смотреть некие видео в рамках игрового процесса? Запретить! Вдруг там не то покажут?! При этом депутату Аксакову, видимо, не рассказали, что почти во всех казуальных играх на мобильных встроена Ads-реклама, побуждающая просматривать рекламные ролики в обмен на игровую валюту или ускорение прохождения.
А вообще удивительна выборочность заботы о гражданах России. В стране в год фиксируется больше 600 тыс. случаев дистанционного мошенничества, то есть обмана граждан при помощи звонков, рассылки сообщений, взлома аккаунтов и т.д. Но здесь мы не видим активной и последовательной работы законодателя. Есть отдельные решения, больше связанные не с противодействием мошенникам, но с ужесточением контроля за гражданами в целом. Зато популярность «хомяка», по сути времяубивалки, в которой игровая валюта даже не монетизируется, о чем открыто заявлено, возбуждает аж председателя комитета по финансам.
Акцентирую: главная мошенническая угроза россиянам — не лотереи без государственной регистрации, не блогерские розыгрыши и акции с «гивами», не электронные казино и букмекерские конторы… хомяк с его виртуальными хомякобаксами! Вот уж позаботились, так позаботились.
Складывается впечатление, что энному количеству людей в Госдуме (а там 450 человек) тупо нечего делать. И потому они целыми днями заняты поиском того, что можно было бы осудить и запретить. Обществу они давно не полезны и даже не пытаются таковыми стать (их итак выбирают), а потому они стараются быть полезными государству (правящей верхушке), для которой угодливо изобретают все новые и новые формы репрессий и запретов. Да, значительное количество этих инициатив остается «белым шумом», но зато в медиа засветились. Авось вышестоящее начальство кивнет благосклонно: вижу, есть такой Добчинский… или Бобчинский?