Эксперт Виталий Пуричи рассуждает о том, что получателям жилищных пособий предложили перечислять средства на продукты:
Хорошо, что правительство осознает факт снижения доходов населения и пытается искать возможности выравнивания социальных диспропорций. Это одна из основных задач государства – социальная защита населения. Другое дело, введение социальных карточек, если можно их так назвать, — очень сложный механизм. Человеку, чтобы подтвердить свое право на получение этих карточек, нужно будет собрать наверняка огромное количество справок. Во-первых. Во-вторых, государству нужно будет создать какую-нибудь организационную структуру, которая все это будет отслеживать. Либо этими функциями нагрузить существующие органы социальной защиты, что, конечно, приведет к снижению активности работы этих органов.
Когда мы говорим о помощи отечественному производителю через эти карточки, то мы опять же вводим здесь элементы социального неравенства. Малоимущие должны употреблять только отечественные продукты, т есть не они должны решать, какие продукты покупать на выделенные государством средства, а государство регламентирует процесс. Государство понять можно. Оно хочет объединить механизмы социальной защиты и механизмы помощи внутреннему производителю. Наверняка появятся способы ввести в потребление какие-то продукты, которые сегодня не попадают под предполагаемую категорию. То есть со стороны продавцов могут быть факты мошенничества, например — реализация продуктов с истекающим сроком годности, что вызовет дополнительные проблемы.
Это сложный механизм поддержки. Да, «раскидывать деньги с вертолета» неэффективно, это не адресная помощь. Но создавать сложный механизм социальной поддержки без четко видимой политики, которая была бы направлена на снижение социальной дифференциации, тоже не выход. Долгое время идет разговор о прогрессивном налогообложении. Вот это явный и понятный механизм снижения социального неравенства. Пока же предлагаемым способом введения продуктовых карточек государство усложняет свои адресные функции. Мне кажется, что это не самый эффективный метод. Да, хорошо, что государство осознает необходимость социальной поддержки. Да, хорошо, что оно ищет различные механизмы, в том числе и самые сложные. Но предлагаемый сегодня механизм чрезвычайно сложный. И это грозит свести к минимуму эффективность мер при его реализации.