Эксперт Владимир Инютин рассуждает о том, что ВШЭ сообщила о росте глубинной гражданской активности россиян:
Результаты исследования подтверждают тот факт, что коронакризис принес с собой и для России, и для мировой цивилизации в целом не только вызовы, но и возможности. Ограничения социальных контактов и территориальной мобильности, экономические и политические последствия пандемии поставили перед обществом вопросы, связанные с устойчивостью его самоорганизации и формированием различных форм социальной солидарности. Она может проявляться как в институциональных формах (НКО, СМИ, гражданские инициативы и движения), так и через личные контакты.
Социальной солидарности и гражданской активности помогают и цифровые технологии. Социальные сети и платформы способствуют чувству сопричастности с происходящим в обществе даже в условиях ограничения физических контактов. Активизация социальной солидарности позволяет также минимизировать кризис доверия к институтам власти, вводящим ограничения на передвижения граждан, деятельность бизнеса, культурно-развлекательных учреждений и мероприятий.
Ряд категорий граждан ощущают значимый для себя уровень падения доходов и даже опасность потери работы/дохода, проблемы с социальной адаптацией к ограничениям. Особенно высокий риск заражения в условиях пандемии для медицинских, социальных работников, представителей сферы образования и торговли диктует необходимость оказания им помощи в обеспечении средствами индивидуальной защиты, санитайзерами, рециркуляторами воздуха и т.д.
Хорошо известны акции социальной солидарности как инициированные НКО, явно ассоциированными с властью (#МЫВМЕСТЕ), так и сборы средств на помощь врачам, проводимые благотворительными фондами. Наряду с ними развиваются и неинституциональные формы социальной активности. В условиях повышенной опасности значительная часть общества самоорганизуется.
В то же время происходит фрагментация общественных настроений. Наряду с социальной солидарностью и гражданской активностью опросы фиксируют значительное количество «ковид-диссидентов», доходящее до 30-40%, по некоторым исследованиям. Наряду с очевидной дремучестью взглядов этой категории граждан мы не можем не заметить, что «ковид-диссидентство» вызвано, в том числе, недостатком информации, неверием значительной части населения в возможность решения их проблем государством.
В целом, кризисы человеческой цивилизации всегда являлись отправными точками прогресса. Эпидемии чумы и оспы привели к формированию правил гигиены и появлению вакцинации, мировые войны стали мощным фактором технического прогресса. Нынешний коронакризис становится фактором развития и переформатирования гражданского общества.