Эксперт Владимир Хрыков рассуждает о том, что регионы сами будут определять «радиусы трезвости»:
Думаю, особой разницы в том, кто именно будет решать вопрос о расстоянии между магазинами с алкогольную продукцией, и воспитательными и учебными учреждениями, нет. Потому, что ключевая проблема заключается в другом. Если потребитель алкоголя в лице молодежи существует, то алкоголь покупаться будет. И никакого труда в том, чтобы пройти ради этого не 20, а 40 или 60 метров, для молодых людей нет.
Поэтому мне видится, что дискуссия относительно расстояния и прав его устанавливать просто отвлекает внимание от главного. Реальная проблема – что часть населения, в том числе и среди молодежи, у нас пьет много. С раннего возраста у нас люди пьют алкогольные напитки, поскольку их родители спиртное употребляют, многие семьи, по сути, распадаются и дети остаются без контроля.
Употребление алкоголя молодежью и детьми связано с нравственным разложением общества, а с удобством приобретения алкоголя оно связано в последнюю очередь. Если человеку не нужен алкоголь, он не будет покупать его, хоть в его же доме торгуй. И тот факт, что у нас сейчас вопросы доступности алкоголя для детей, подростков и молодежи обсуждаются всерьез на высоком уровне, говорит скорее о неготовности государства решать проблему алкоголизации населения, чем о готовности.
Получается, что у нас и общественные институты, и средства массовой информации переводят внимание общества в плоскость внешних атрибутов, не давая задуматься о сути проблемы. Суть же ее в том, почему люди, особенно молодежь, хотят входить в состояние опьянения. И чаще всего это происходит тогда, когда человек не видит перспектив в своей жизни. Так что я бы сказал, что проблема алкоголизации молодежи – это следствие того, что у молодых людей нет цели в жизни. А значит, молодежная политика, сколько бы о ней ни говорили в последнее время, до сих пор недостаточно продумана.
Кроме того, государство у нас не занимается реабилитацией населения, у которого отмечается алкоголизм – наркологических лечебниц не очень много, а эффективность лечения у них крайне невысока. Вот этими вопросами надо заниматься, если мы хотим уменьшить уровень алкоголизации молодежи, а не обсуждением того, кто же должен решать, идти за алкоголем 20, 50 или 100 метров от школы и детского садика.
Серьезно, это не играет особой роли. Тем более что если даже говорить о школьниках, все же пока идут уроки, они не пьют. А после учебы вполне могут куда-то пойти и попытаться купить спиртное, и расстояние от школы тут особого значения не имеет. Ну, если, конечно, такой магазин убрали не на несколько километров. Но о таких расстояниях речи не идет.