Эксперт Владимир Хрыков рассуждает о том, что Госсовет в обновленном составе обсудил решение проблем демографии:
Надо отдать должное – прозвучавшие предложения экспертов действительно адекватные и отвечающие реалиям. То есть именно вопросы, связанные с улучшением экономического положения населения, собственно говоря, и могут повлиять на демографию. Но я бы здесь сказал вот о чем. Мои наблюдения как эксперта, как жителя Российской Федерации, показывают, что ни муниципальная власть, ни региональная власть во многих субъектах не понимает сложности проблем демографии.
Они не понимают, что демографией нельзя заниматься несистемно. Демография – это вопрос экономики, социального развития, соцподдержки, инфраструктуры. К большому сожалению, у исполнительной власти на местах наблюдается замазывание проблемы, ее сокрытие и, как следствие, неправильное ее предоставление наверх. А имея изначально неправильные исходные данные, мы не может системно выстроить государственный проект развития или мониторить его.
Муниципальные власти очень часто пребывают в иллюзиях относительно того, как у них все на территории хорошо. Зачастую это происходит потому, что они некомпетентны и не понимают сложности вопроса. Во многих школах сейчас — поле боя. Учителя не могут надлежащим образом учить детей и оказывать те необходимые образовательные услуги, которые следовало. Почему? Потому что есть социальный фактор семьи, который никто решать не желает. В первую очередь за этим должны следить, мониторить, подавать сигналы наверх муниципальные власти. Но муниципальные власти этим заниматься не хотят.На многих территориях, в том числе сельских, которые могут стать локомотивом демографического развития, есть многодетные семьи, которым ни на муниципальном, ни на региональном уровне не уделяется никакого внимания, муниципальные власти эту проблему игнорируют. И это является очень важным аспектом неразвития демографической политики. Кто-то не понимает, как это делать, кто-то просто не хочет.
Второй момент, на который хотелось бы обратить внимание. Мы должны говорить о том, что реальные цены в магазинах должны соответствовать примерным доходам россиян. Если мы говорим о минимальной зарплате в 11-12 тысяч рублей, то цены на более-менее качественные продукты питания, а не на колбасу из бумаги, должны быть доступные. Я на этой неделе сделал замер. Неделю я передвигался на автомобиле по небольшому городу с несколькими поездками за его пределы. За неделю на бензин я потратил тысячу рублей. Это еще немного. Но в месяц я потрачу 4 тысячи рублей при минимальном расходе топлива. А теперь берем минимальную зарплату в 12 тысяч рублей. То есть 4 тысячи при минимальном расходе и минимуме поездок уйдет только на бензин. 6 тысяч рублей – оплата коммунальных услуг. Остается 2 тысячи. На еду. На месяц. Поэтому когда Росстат считает минимальную оплату труда, я не знаю, из чего они исходят. На мой взгляд, минимальная зарплата меньше 30 тысяч быть не может.
Выше я говорил, что сельская территория является главным локомотивом демографического развития. Но ключевым моментом является принятие на федеральном уровне решения об уходе от агломераций. Нам нужно переходить к принципу «Россия – страна городов». Нам нужно уходить от мегаполисной урбанизации, переходить к системе равных, сбалансированных по численности городов, в 100-200 жителей. Вот это нормальные форматы проживания. Никаких миллионников, двадцатимиллионников с придатками нам не надо. Нужно развитие инфраструктуры с условиями для перемещения людей между населенными пунктами. Тогда мы получим демографическое развитие. Конечно, надо заниматься и идеологией, и культурой. Появление детей в семье должно быть ценностью.