Эксперт Владимир Хрыков рассуждает о том, что Росстат перейдет на новый источник данных о населении с 2025 года:
Думаю, у нас продолжается игра Минцифры в одни ворота: мол, мы все оцифруем, все объединим – и это все убыстрит и вообще даст хороший итог, в том числе в части социальной защиты населения. А реально вопросы, которые сейчас в стране возникают, анализировать толком некому. И это большая проблема. Все настолько зацифровались и забюрократизировались, что потеряли компетенцию относительно работы с реальной информацией на местах. «На земле» никто работать уже не хочет и не умеет.
Безусловно, делать что-то с учетом данных о населении надо, потому что в адрес Росстата сейчас идет колоссальное количество критики. С другой стороны, сделать мало что могут, и потому придумывают цифровизацию. Давайте объединим данные, давайте будем быстрее получать информацию от ЗАГСов! А что тут могут ЗАГСы? От того, что они начнут передавать свои данные быстрее, картина не изменится.
Нужно работать на низовом уровне и качественно анализировать информацию, а не увеличивать ее количество. А это достаточно сложная и дорогая работа – проще сидеть и ждать новой системы с убеждением, что «компьютер все решит». На деле давно понятно, что он ничего не решит и проблемы у нас не в цифровизации.
Цифровизацию в значительной части отраслей жизни уже можно признать состоявшей и успокоиться – что можно было, оцифровали, госуслуги хорошо работают, и хватит надстраивать этот этаж! Пора уже кормить не армию создателей все новых и новых цифровых реестров – пора начинать кормить людей. Тех, кто работает в индустрии, сельском хозяйстве и так далее. Потому что одними программистами и их усилиями проблем нашей страны не решить. А что было можно сделать, они сделали.
Это проблема государственного управления – предположение, что нам от всего поможет цифровизация. Но для того, чтобы перестать играть с цифровыми фантазиями и перейти к реальности, нужны другие люди. Их, может быть сложно находить и готовить, но делать это нужно. Нужно искать соответствующее управленческое решение, которое дало бы возможность заниматься качественным анализом, а не количественным накоплением данных.
И если говорить о той же социальной защите, то сперва надо понять, кого следует защищать. А тогда возникает вопрос об уровне зарплат. И оказывается, что если бы у нас работающий человек не был нищим, то, в принципе, некого было бы и защищать. То есть у нас проблема в том, что нищими могут быть не только те, кто не работает. У нас стоит остро вопрос о работающих нищих, то есть у нас человек за месяц работы может получать такую зарплату, на которую месяц прожить он не может.
Но и это – вопрос не соцзащиты, а уровня развития экономики, вопрос понимания правительством адекватности экономической политики. Не надо нам заниматься оцифрованием того, что следует кардинально менять. Надо заниматься промышленностью, сельским хозяйством, повышать зарплату работающего человека в соответствии с ценами, а не пытаться нацелить на помощь им оцифрованную соцзащиту. Мол, сейчас мы найдем бедных и что-нибудь им кинем.
В общем, попытка оцифровать все – это уход от проблемы, желание только завуалировать ее цифровыми реестрами, базами данных и тому подобным. А анализировать и искать ее решение у нас не хотят. А ведь условия уже изменились, и стало очень надо думать всерьез.