Фото: pixabay.com
Эксперт Владимир Хрыков рассуждает о том, что Росстат объяснил резкий рост продолжительности жизни перед выборами:
Мне кажется, что за последнее время Росстат уже сильно потерял свой имидж в глазах не только мировой общественности, но и экспертов. Понятно, что социология наука не совсем точная и имеет колоссальную погрешность на много факторов, но Росстат в своем объяснении превзошел все допустимые погрешности.
Я не вижу оснований для того, что у нас в Российской Федерации увеличилась продолжительность жизни. Более того, заявления, в том числе официальных лиц, говорят об обратном. Колоссальное количество смертей в бизнес-сфере, в том числе от онкологических заболеваний.
Ещё один момент. Организм человека не настолько слаб, чтобы от изменения погодных условий прекратить функционировать, если речь не идёт о каких-то форс-мажорах или несчастных случаях. Да ещё реагировать на изменение климата массово и с периодичностью президентских выборов. Эти объяснения неадекватны, мягко говоря.
Как можно говорить о волнообразном увеличении жизни? Всех алкоголиков резко закодировали и они стали жить дольше? На мой взгляд, к действиям Росстата нужно присмотреться с другой точки зрения. На основе представленных ими данных формируются планы развития страны, разрабатываются программы. И если эта структура предоставляет, мягко говоря, недостоверную информацию, то это уже преступление.