Эксперт Владислав Числов рассуждает о том, что в социальный интернет включат бесплатный доступ к видео для конкуренции с YouTube:
Стратегически инициатива расширения бесплатного интернета рассчитана на усиление роли отечественных производителей контента на информационном поле всей страны. В принципе, это тот же подход к суверенному интернету, только со стороны контента. Выглядит это заманчиво, но есть один большой айсберг. Потребитель, у которого есть канал связи (проводной интернет или смартфон), все равно будет вынужден платить за сам канал связи. Пакет интернета, купленный у оператора связи, будет расходоваться потребителем и на платный, и на бесплатный интернет, просто те гигабайты, которые из бесплатного, не будут включаться в пакеты.
Расширит ли это охват социального интернета? Конечно. За счет тех терабайтов, которые операторы буду показывать государству как социальный интернет. По факту же у потребителя будет бесшовный интернет между бесплатным и платным. Стратегически социальный интернет играет важную роль в том случае, если, как сказал Дмитрий Медведев, горячие головы дернут рубильник за пределами страны и отключат мировую сеть. Потребитель в границах России за счет социального интернета перенесет эту ситуацию не так болезненно. Нет YouTube — пользователь пойдет и посмотрит видео «ВКонтакте» на модерируемой «Роскомнадзором» площадке.
В целом система рабочая и даже жизнеспособная, но к рыночной экономике она не имеет отношения. Не говоря о том, что конкурировать на рынке нужно на уровне качества контента, а тут с Netflix особо не поспоришь.