Эксперт Ян Чеботарев рассуждает о том, что россиян могут обязать мириться до суда о расторжении брака:
На мой взгляд, странная инициатива. С одной стороны, понятно, что государство заинтересовано в сохранении брачно-семейных отношений у своих граждан. Однако действующее законодательство (гражданско-процессуальный, семейный кодексы) позволяет отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о расторжении брака для примирения сторон на срок до 4 месяцев и даже больше.
При желании супругов примириться и сохранить брак этого срока вполне довольно. Усложнять же саму процедуру, вводя обязательность медиации (которая, к слову, платная процедура) — не вполне разумно. Нельзя заставить стороны сохранять брак при отсутствии их согласия. В чем смысл штампа в паспорте при фактическом отсутствии семьи?
Здесь такой же риск, о наличии которого говорили и предупреждали многие мои коллеги при введении в действие закона о самой медиации. Если люди действительно хотят договориться, им никакой посредник не нужен, а если такого желания нет, то тогда, тем более, такой посредник просто вреден. Есть ли смысл максимально удлинять процедуру расторжения брака при том, что такого брака по сути и нет? Не думаю.
Точно так же не вижу смысла в медиации при наличии спора о месте жительства детей, о разделе нажитого имущества. Напротив, сейчас система довольно четко настроена, рассмотрение таких споров не вызывает у судов больших сложностей, и дела такого рода решаются довольно оперативно. Не считаю предложение Минюста актуальным. Есть более важные вещи, на которое наши чиновники могли бы обратить внимание, вместо того, чтобы вмешиваться в вопросы семьи и брака.