Ян Чеботарев (Киров): Гражданин, не принявший наследство, де-факто пользуется чужим имуществом, что недопустимо

Эксперт Ян Чеботарев рассуждает о том, что суды начали забирать имущество у граждан, не вступивших в наследование:

Ничего страшного или необычного не происходит. Суды просто исполняют закон.

Норма ст.1151 Гражданского Кодекса РФ прямо указывает, что в том случае, если в течение установленного ГК РФ шестимесячного срока на принятие наследства, который исчисляется с момента открытия наследства (смерти наследодателя), никто из наследников по закону или по завещанию не принял такого наследства и не обратился к нотариусу за оформлением прав на такое имущество, то такое имущество считается выморочным и переходит в собственность муниципального образования по месту нахождения такого имущества (жилой дом, квартира, земельный участок). Если такое выморочное имущество находится в городах — субъектах Федерации, то такое имущество отходит в собственность такого субъекта Федерации. Все иное имущество (движимое) переходит в собственность Российской Федерации напрямую.

Такая норма была предусмотрена в ГК довольно давно, уже очень много лет, и создана она была специально для того, чтобы наши граждане не уклонялись от несения обязанностей собственника, фактически пользуясь наследственным имуществом. Для того, чтобы уплачивали налоги на имущество, несли бремя его содержания и пр.

Время от времени и ранее возникали споры о правах на выморочное имущество, и суды зачастую не вполне обоснованно восстанавливали сроки для принятия наследства или устанавливали факт его принятия гражданами.

Сейчас судебная практика стала более строгой по отношению к недобросовестным гражданам, которые зачастую сознательно пытаются извлечь преимущества из своего недобросовестного поведения, затягивая, откладывая вопрос надлежащего юридического оформления перехода права собственности на наследственное имущество.
Считаю, что с учетом роста юридической грамотности населения, широким развитием цифровых технологий, удобностью портала «Госуслуги» четкое следование букве закона оправдано.

Гражданин, не принявший наследство, де-факто пользуется чужим имуществом, что недопустимо, поэтому не надо удивляться абсолютно законным и понятным решениям судов.