Эксперт Ян Чеботарев рассуждает о том, что наследников бизнеса признали ответственными за долги компании-банкрота:
Я полагаю, что ничего страшного и революционного не произошло. Давным-давно Верховным судом РФ была сформулирована позиция необходимости проверки всех сделок должника-банкрота, совершенных в течение трехлетнего периода подозрительности. К сожалению, очень часто в предвидении собственного банкротства недобросовестные должники попросту «переписывают» свое имущество на своих родственников, в том числе и на несовершеннолетних детей, прикрывая свой интерес их личностью. Это происходит и по фиктивным договорам купли-продажи, и в виде сделок дарения.
Арбитражный управляющий и суд, оценивая такую сделку, обязаны сделать вывод о добросовестности или недобросовестности поведения всех сторон этой сделки, о наличии или отсутствии у должника на момент ее совершения признаков банкротства и как итог — о наличии ущерба кредиторам должника или его отсутствии. Оценка совершенных сделок, признание их недействительными, возложение субсидиарной ответственности на наследников призвано не наказать наследника за какие-то действия, которые могли быть совершены и не им, а призваны восстановить баланс интересов. Тем более, что по общему правилу наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости унаследованного имущества.