ЯНАО и Магаданская область оказались лидерами по численности среднего класса

Агентство РИА Рейтинг провело исследование на основе данных Росстата, посвященное численности среднего класса в российских регионах. Его результаты приводит РИА Новости.

К среднему классу в данном исследовании отнесены семьи, которые могут позволить себе покупку автомобиля и квартиры (отвечающей по площади размеру семьи), а после ежемесячных выплат по кредитам на автомобиль и жилье для повседневных расходов у них остается не менее двух региональных прожиточных минимумов на человека.

Лидерами по численности среднего класса оказались Ямало-Ненецкий автономный округ (45,2%), Магаданская область (34,5%). В топ-5 также вошли Чукотский автономный округ (33,8%), Ханты-Мансийский автономный округ (32,1%), Ненецкий автономный округ (28,9%).

Москва и Санкт-Петербург заняли седьмое и восьмое места соответственно с показателями 26,8 и 25,7%.

Аутсайдерами рейтинга оказались Дагестан (2,9%), Чечня (2,5%) и Ингушетия (1,9%).

При этом среднероссийская доля семей, отнесенных к среднему классу, в общей численности населения составляет 14,2%. В 71 регионе России показатель не превышает 20%, а в 61 регионе доля среднего класса не дотягивает даже до невысокого среднероссийского уровня. В 35 регионах доля среднего класса менее 10%, а в трех регионах она не превышает 3%.

Как сообщал ранее «Давыдов.Индекс», доля среднего класса в России по оценке Альфа-банка за пять лет заметно сократилась — с 37% в 2014 году до 30% в 2018-м. В 2003 году к среднему классу относилось 34% россиян. Как отмечает эксперт Александр Соломахин, эта тенденция в основном связана с сокращением предприятий малого и среднего бизнеса: «Причины снижения общей доли тех, кого можно считать средним классом, на мой взгляд, неэффективная экономическая политика правительства и высокая ставка рефинансирования ЦБ РФ, санкции по длинным кредитам, значительное (несоразмерное) давление на бизнес со стороны организаций и учреждений контрольно-надзорной деятельности и силовиков».

6.3
Индекс
?
Значимость события для федеральной власти
6.5
Значимость события для региональных властей
6.5
Значимость для элит
6
Значимость для потребителя
6
Экспертные мнения