Эксперт Юрий Загребной рассуждает о том, что КПРФ, эсеры и «Яблоко» поддержат протест против колеса обозрения на ВДНХ:
Сюжет, что представители парламентской оппозиции в Мосгордуме могут объединиться против строительства самого большого колеса обозрения в Европе, которое начинают строить в районе ВДНХ в непосредственной близости с жилыми домами, имеет несколько причин и вероятных последствий.
Первое. Различные «наблюдатели» отмечают, что это тема, на которой можно заработать политические очки, но и не исключают, что действительно есть желание воспрепятствовать строительству аттракциона. Это так, но есть и другие факторы. Оппозиция, опираясь на обращения избирателей, которых не слышат власти, предпринимает имеющиеся в ее распоряжении действия, чтобы защитить права избирателей. Это нормально. Это право и обязанность парламентской оппозиции. И колесо обозрения, это лишь один из сюжетов.
Например, в конце минувшей недели депутат Мосгордумы Евгений Бунимович сдал в приемную для мэра Собянина около двух десятков тысяч подписей жителей с просьбой изменить концепцию застройки территории на месте снесенного многострадального недостроя ховринской больницы. Полагаю по подобным сюжетам, которых много в Москве, будет идти процесс объединения парламентской оппозиции и их сторонников среди избирателей. И по мере нарастания количества таких сюжетов будет нарастать и качество парламентской оппозиции.
Второе. Не нормально то, что в Москве мнение жителей власть, если и пытается учесть, то в каких-то второстепенных, третьестепенных сюжетах, типа косить или не косить траву у конкретного дома. Как известно, и об этом говорили заместители Собянина, по вопросам принципиальным, по вопросам, по которым не ожидается поддержки населения, какие-то опросы, учет мнений не проводится. То есть тут, желания и потребности жителей, избирателей одни, а решения властей принимаются в другой плоскости. Как и в старые времена, «бреют бороды и заставляют «жрать» картофель», — исходя из того, как царь решил.
Московская власть не привыкла, не приучена обсуждать альтернативы. Последний подобный сюжет, проект «Московская альтернатива» обсуждался 20 лет назад, в рамках предвыборной кампании мэра, когда с проектом альтернативного развития города к избирателям вышли кандидат в мэры Сергей Кириенко в паре с кандидатом в вице-мэры Вячеславом Глазычевым. Но и тогда это была альтернатива от оппозиции, а не от властей. Властям алетернативы как-то не интересны и/или — не по силам.
Московские руководители полагают, видимо, что это не царское дело — вовремя и аргументированно поговорить с москвичами. Объяснить. Организовать достойное коммуницирование и, если надо, медиацию. Услышать возражения. Найти компромиссы, альтернативы. А так с одной стороны лозунги, что «главные – москвичи», а с другой — практика, где они не главные, где их просто — не существует.
Как член штаба по реновации при Общественной палате Москвы обязан в рамках этой темы сказать, что и в части обсуждения проектов реновации надо менять законодательство и практику того, как и в какие сроки проходит обсуждение проектов реновации. В ближайшее время намерен по этому поводу публично и аргументированно обратиться в Мосгордуму, к мэру, в Общественную палату Москвы.
Третье. Сложившуюся де-факто конструкцию, технологию —«оппозиция, москвичи митингует, а «караван идет»», надо отвергать, забывать. Количество недовольства в отношении различных «практик» московских властей уже дало новое качество для действий оппозиции и та нехватка «умного», которую мы, по известным причинам, наблюдали на этапе выборов в Мосгордуму, будет в ближайшее время восполнена.
Если оппозиция будет опираться на обоснованное недовольство, непонимание москвичами действий (бездействий) властей — москвичи помогут поумнеть и оппозиции и власти. Пожалуй, процесс идет именно в этом направлении. А сюжетов для недовольства, к сожалению, много и, опять же, к сожалению, власть их не желает замечать, а «караван идет».
Поскольку КПД учета общественного мнения, мягко говоря, мизерное, среди реальных сюжетов ближайшего времени будет имхо, попытка властей загнать московскую парламентскую оппозицию в угол. Напомню известный фрагмент из автобиографии Путина, когда он в подъезде, где жил, загнал в угол «огромную крысу». «Бежать ей было некуда. Тогда она развернулась и бросилась на меня. Это было неожиданно и очень страшно. Теперь уже крыса гналась за мной. Она перепрыгивала через ступеньки, соскакивала в пролеты. Правда, я все равно был быстрее и захлопнул дверь перед ее носом» —говорится в автобиографии президента. Путин, по итогам этого «эксперимента» сделал вывод, что не надо загонять кого-то в угол.
Полагаю, что в ближайшее время аморфное управление внутренней политики московской администрации найдет возможность выстраивать эту политику с меньшим количеством ненужных ошибок, издержек, заблуждений. «Но это неточно», — как любит писать в своих заметках «Давыдов.Индекс». Так что сюжет про колесо обозрения — это скорее, сюжет не про оппозицию, а про власть.