На специальном совещании, которое состоялось 24 июля в Совете Федерации, российские чиновники и парламентарии обсудили вопрос о том, как следует организовать разрешенный жителям страны сбор валежника в лесах. Само понятие «валежника» вызвало полемику в кругу законодателей, пишет «Коммерсантъ».
Около года назад Минприроды РФ приняло приказ, в котором была дана трактовка понятия валежника, который россиянам разрешается бесплатно и беспрепятственно собирать, однако, как отметили участники вчерашнего совещания, понимания до сих пор не достигнуто.
«В одном регионе можно ходить в лес только в определенное время, в другом — выносить остатки стволов деревьев не более метра; где-то нельзя заходить в лес с топором, где-то — вывозить валежник механизированным способом», — жаловались присутствовавшие на совещании.
В результате они решили порекомендовать министерству природных ресурсов к 1 ноября разработать «унифицированное определение валежника» и список рекомендаций по его сбору в российских регионах для «установления единого порядка» заготовки ресурсов.
По словам зампреда Совфеда Юрия Воробьева, отсутствие четкого представления о том, что подпадает под определение валежника, породило «хаос» в стране, и региональные власти оказались дезориентированными, а это привело к недовольству населения.
Замглавы министерства природных ресурсов республики Коми Сергей Шевелев в ходе совещания заявил, что на территории вверенного ему региона «огромное количество водных артерий», и население не понимает, можно ли «считать валежником деревья, которые приносит река». В связи с этим чиновник предложил ввести особый термин «водолежник».
Замглавы управления лесного хозяйства Липецкой области Николай Есипов отметил, что до сих пор отсутствует законодательно установленное наказание за нарушение правил сбора валежника. Согласившись с ним, начальник департамента лесного комплекса Вологодской области Роман Марков предложил «переформатировать закон», чтобы унифицировать терминологию во избежание путаницы в понятиях типа «бурелом», «ветровал» и «снеговал».
«Отделение ствола от корня уже считается срубом и вызывает вопросы правоохранительных и надзорных органов. Гражданину трудно отделить ветровал от снеговала», — пояснил господин Марков.
В свою очередь глава комитета по природным ресурсам и экологии заксобрания Красноярского края Александр Симановский призвал уточнить определение «валежника», сделав в нем упор на «утрату экономической ценности древесины», и упразднить устаревший термин «валеж», который до сих пор фигурирует в нормативных документах.
Данная новость относится к рубрике «Мурзилка». Всем новостям этой категории присваивается повышающий коэффициент 1, фиксирующий их значимость в общей повестке дня. Таким образом, совокупный рейтинг данной новости составляет 5.4 условной единицы.