Эксперт Александр Брагин рассуждает о том, что в KPI губернаторов предложили учитывать сбор отходов:
Мы все привыкли, что всю упаковку, используемую в быту, можно считать мусором. На самом деле, это такой же ресурс, как нефть, и этот ресурс является сырьем для производства новых товаров. В любом ведре для мусора дома есть пластик, бумага, пакеты, алюминий. Это содержимое девяноста процентов ведра. И самый оптимальный вариант сбора с населения таких вторичных ресурсов — это внедрение раздельного сбора отходов.
Сегодня многое делается в регионах: ставятся отдельные контейнеры для пластика, идет сортировка на полигонах (хотя она не эффективна). Очень важно мотивировать население к раздельному сбору мусора, а ведь собирать его можно так же, как в Европе. Сдавать пластик, стекло и получать за это кэшбэк или скидки в магазинах.
Намерение же расширить KPI для губернаторов и включить в него оценку раздельного сбора отходов на территориях регионов мало что даст. Эффект будет небольшой. Все сведется к пиару, так как переработка вторичных ресурсов даже в европейских странах является убыточной. Тут нужна именно политика внедрения залоговой стоимости тары.