Эксперт Александр Колотов рассуждает о том, что Росприроднадзор оценил ущерб от аварии в Норильске в 148 млрд рублей:
Природа бесценна, и постоянное стремление государственных структур представить ущерб окружающей среде исключительно в денежном эквиваленте нередко вызывает отторжение у экологических активистов. Действительно, почему государство все время предпочитает заниматься бухгалтерией, а не экологией? Но в случае с экологической катастрофой, которую устроил «Норильский никель» на Таймыре, бухгалтерские навыки государства пришлись как никогда кстати.
Если единственным способом достучаться до систематических нарушителей природоохранного законодательства является удар по карману, то предъявление ущерба природе на астрономическую сумму 148 миллиардов рублей способно отрезвить любого бухгалтера или бенефициара в их стремлении любой ценой сокращать издержки и максимизировать прибыль. Возмещение такой колоссальной суммы экологического ущерба «Норникелем» должно явиться прецедентом, установив новые правила хозяйствования, как минимум, на арктических территориях.
Имея перед глазами пример неизбежной экологической расплаты даже со стороны всемогущего «Норникеля», любой собственник теперь дважды перепроверит свои объекты, чтобы не повторить его ошибок. Но верно и противоположное: если «Норникелю» сейчас удастся избежать многомиллиардного наказания или существенно его сократить, то для остальных компаний в Арктике это станет красноречивым сигналом о необязательности соблюдения высоких экологических стандартов. И о какой экологической ответственности тогда вообще может идти речь?