Александр Закондырин (Москва): Учитывая особенности антропогенного влияния на природу, я бы с ВИЭ осторожничал

Эксперт Александр Закондырин рассуждает о том, что Минэнерго хочет отложить конкурсы на строительство зеленой генерации на 2024 год:

Предложение отложить конкурсы по строительству возобновляемых источников энергии связано с экономическими реалиями, волатильностью на рынке. Понятно, что традиционные источники энергии в энергобалансе сейчас будут превалировать над возобновляемыми, и строительство новой генерации в ближайшее время – не самая лучшая из идей, которые сейчас можно выдвигать. Темпы создания такой генерации сейчас замедлятся не только в России, но и в целом в мире. Тем более Россия, которая в этом отношении представляет собой новый, растущий рынок, не в полной мере сейчас может тратить ресурсы на такое строительство.

Сама по себе идея создания источников возобновляемой энергии у нас не отвергается, она рассматривается в рамках диверсификации энергетики. Надо понимать ее экономическую целесообразность, а не считать каким-то предметом эстетики. Ну, и у нас уже есть экологичные возобновляемые источники электроэнергии – та же гидроэнергетика в России развита достаточно хорошо, ее доля в общем балансе сравнительно велика, а в некоторых регионах (например, вокруг Красноярска, Иркутска) она имеет решающее значение.

Для других видов ВИЭ также есть удобные места использования – например, для солнечной энергетики перспективна территория Забайкальского края, ветроэнергетика экономически выгодна в районах Крайнего Севера – там это целесообразно, имеет перспективу и смысл. Словом, различные ресурсы у нас используются в разных местах в зависимости от ситуации. И там, где это экономически обоснованно, их будут продолжать использовать. Но именно сейчас строить новые объекты ВИЭ – не лучшая идея.

Сейчас будут использовать традиционные источники энергии, и цены на газ, нефть и уголь будут расти. Думаю, что это – тренд ближайших лет для всего мира, не только для России. Думаю даже, что это естественный процесс, а внешнеполитические факторы только ускорили его. Ведь то, что на одни только ВИЭ как источник энергии надеяться нельзя, было доказано на опыте и США, и Германии. В энергобалансе такая энергетика, безусловно, должна присутствовать, но ее не стоит делать ключевой.

Ну, и есть еще вопрос влиянии ВИЭ на окружающую среду. Так, ветряки создают сложности для птиц, к тому же отпугивают насекомых, и, возможно, за счет вибрационного воздействия оказывают не самое полезное влияние на людей, особенно когда таких ветряков много; солнечные батареи на стадии производства и утилизации (а они не вечны, лет через 15-20 их нужно утилизировать) относятся к вредным производствам; ГЭС меняют русла рек и условия существования прилегающих территорий. И так далее. Поэтому даже для ВИЭ, говоря об экологичности, надо брать в расчет много разных обстоятельств, весь их набор на круг, в целом.

Так что, учитывая особенности антропогенного влияния на природу, я бы и с ВИЭ осторожничал. Плюс нам нужны разные источники энергии потому, что нам нужна стабильность. Тут ведь как в семье: если есть разные источники доходов, ее положение более стабильно в случае проблем с одним из них. В энергобалансе действует тот же принцип.

Экспертные мнения