Эксперт Алексей Рудковский рассуждает о том, что соцопросы о раздельном сборе отходов не сходятся друг с другом:
Я тоже думаю, что информации о деятельности по раздельному сбору и переработке мусора у нас подается недостаточно. Люди не представляют себе, что вообще происходит с бытовыми отходами с того момента, как их выбросили в мусорный бак. Если бы знаний об этом было больше, недооценка важности сортировки и недоверие к операторам сократились бы. По крайней мере, ушли бы подозрения в том, что весь мусор потом выбрасывают в одно место, пусть изначально собирают в разные контейнеры.
Одно время я контактировал с оператором по сбору ТКО на Ямале. В то время – лет пять назад, когда идея раздельного сбора мусора только начала продвигаться – мы обсуждали и вопрос о таком сборе. Я понимал, что нужно ставить разные контейнеры, показывать людям, куда мусор дальше идет и что с ним происходит. Но оператор не имел сам дела с переработкой, а сортировку предлагал только по трем видам: металл, стекло и все остальное. Его представители объясняли, что в любом случае после начала раздельного сбора немалая часть людей будет сбрасывать и несортированный мусор. А это значит, что для начала переработки нужен будет еще и свой сортировочный этап, чтобы вновь разделять этот как бы разделенный мусор на фракции. А тратить деньги на это было невыгодно. Реалистичнее, по их оценке, на тот момент было только собирать мусор.
Безусловно, с тех пор ситуация менялась, но не везде сильно. Есть регионы, где общественники бьются за возможность организовать раздельный сбор и переработку коммунальных отходов, но ничего не происходит, хотя средства на это выделяются. Наверно, операторам надо больше идти на диалог с населением. И, на мой взгляд, их деятельность должна восприниматься скорее как коммерческая, чем как социально ориентированная. Надо привлекать некоммерческие организации, общественников, активных граждан к совместной деятельности. Важно вовлечь людей в этот процесс – ведь когда они чувствуют свою причастность к происходящему, они относятся к происходящему позитивнее.
Да, есть компании, которые готовы на это, а есть те, что категорически отвергают такой вариант. Но если компании ищут предлоги для того, чтобы избегать открытости, возникают вопросы по чистоте их деятельности. Те, кто реально хочет работать, не испытывает трудностей с привлечением людей, которые готовы оказывать содействие. А это важно еще и потому, что если некая доля населения начинает что-то делать, это автоматом входит в обиход. И доля эта составляет 5-15%. Совсем немного, и вполне реально сделать так, чтобы эта доля граждан прониклась идеей важности раздельного сбора и переработки мусора.