Эксперт Асхат Каюмов рассуждает о том, что РЭО планирует установить в РФ 150 тыс. аппаратов для приема пустой тары:
С одной стороны, создавать систему, которая будет какими-то способами поощрения побуждать людей сдавать вторсырье правильно. Пока мусорная реформа, по сути, паразитирует только на идейных, то есть большая часть ее успеха зависит от них. Но дальше рассчитывать только на них уже нельзя. Дальше этот подход приведет к провалу, и приведет потому, что люди, которые получают все доходы от работы с ТКО, твердыми коммунальными отходами, не хотят поделиться немножко с населением.
Поэтому сама мысль, что нужно как-то поощрить людей к сдаче вторсырья, в принципе, правильная. Но с другой стороны, нельзя не отметить, что мы опять пытаемся найти простое решение сложного вопроса. Мол, вот мы сейчас поставим, сколько там тысяч фандоматов – и все будет хорошо. Но посмотрите на запланированное количество этих фандоматов и разделите его на наши 80 с лишним субъектов Федерации! Получится мизерная цифра.
То есть так мы мало что соберем, а работает такая система только при больших объемах. К ним мы можем уже и переработчика подключить – тут появляется его интерес. Ведь никто не будет ставить линию по переработке, если ему привозят сырья по два мешка в неделю. Но у нас никто, видимо, не считает как следует, когда принимает стратегические решения. Да, 150 тысяч – красивая цифра, но столько фандоматов было бы в самый раз для Москвы, а не для всех регионов вместе.
Ну, и главное, на мой взгляд, тут даже не количество и не бонусы для сдающих тару. Главное – что нам надо возвращаться к идее залоговой тары, чтобы людям было понятно, что они получат, и к идее стандартизации тары, чтобы мы перестали выпускать десятки и сотни разных видов бутылок. Потому что, допустим, поставим мы фандомат – и тогда выяснится, что в него можно положить только такую-то ПЭТ-бутылку и такую-то банку. А все остальное никто не потом не заберет на переработку.
Так что нам надо идти к стандартизации тары. В советское время у нас были бутылки под шампанское, под вино, под лимонад и два варианта бутылок под молоко, и они были одинаковыми для всей страны. Их можно было в любом месте сдать в переработку или на повторное использование. Тот же принцип надо использовать и теперь: тара должна быть стандартизирована, чтобы перерабатывать ее было удобно. И этикетки с клеем тоже должны быть стандартизированы, чтобы легко отмывались. В некоторых странах до сих пор так и делают: отмывают этикетки на линиях переработки, используют тару вновь, а бумагу собирают и сдают в макулатуру.
А у нас с вами каждый производитель придумывает что-то свое: наклеивает липкую ленту, то прозрачную, то непрозрачную пленку… И так далее. А потом на технологию по переработке такая тара не подходит. В общем, фандоматы – это только малая часть системы сбора тары. Надо, чтобы было понятно, что собирать. А с этим, конечно, пока очень плохо.
И было бы неправильно не сказать, что производится без всяких фандоматов. У нас в Нижнем Новгороде работают многие десятки пунктов, где принимаются вторсырье. Не за бонусы, не за чеки, не за таинственные баллы – за реальные, пусть небольшие деньги. И десятки тонн вторсырья в год собираются и уходят на переработку. Именно потому, что бизнесу помогли – облегчили выделение площадки, чтобы бизнесу это стоило недорого и не занимало полгода, помогли организационно. А дальше он сам работает. Отчего бы этот опыт не внедрять? Но увы, в него не вложишь миллиарды федеральных рублей и отчеты, что мы всюду понаставили автоматы для приема тары.
Понятно, что российскому экологическому оператору надо показывать какую-то активность, и покупка и размещение фандоматов для этого хорошо подходят. Ну, накупят в каких-то странах фандоматов – у нас ведь их почти нет. И где-то что-то начнут собирать. Но я думаю, что собрано будет не очень много. Хотя отчет звучать будет красиво: ведь если хотя бы по 10 килограммов в месяц с фандомата будут собирать, в отчете будет более миллиона тонн по стране собрано. И все же с точки зрения решения проблемы это – не концептуальный подход.