Эксперт Асхат Каюмов рассуждает о том, что Минприроды изменило нормативы сбросов в реки, питающие озеро:
Отказ от идеи ослабить требования к чистоте сточных вод для Байкала в любом случае хорош. Тем более это хорошо, что в последнее время зазвучали звоночки по поводу ухудшения качества воды в озере. Байкал, конечно, большой, и загадить его тяжело, но стало возникать ощущение, будто у нас это начинает получаться.
Так что если Минприроды действительно отказалось от ослабления требований по очистке промышленных стоков, для Байкала это благо. Потому что требования в этой сфере у нас очень жесткие, и по некоторым параметрам они близки пусть не к дистиллированной воде, но все же к некоторому идеалу очистки. Другое дело, что для Байкала актуальна еще одна проблема, которой нужно активно заниматься. Для него имеет огромное значение тот факт, что предпринимаются попытки освоения береговой территории.
Понятно, что нельзя допустить, чтобы при уничтожение наследия Байкальского целлюлозно-бумажного комбината что-то пошло в Байкал, поскольку диоксиноподобные вещества дают очень большую экологическую нагрузку – и на природные комплексы, на людей в конечном итоге. Все же эти вещества – очень сильные канцерогены. Но важно за этим не упустить из виду, что сейчас постоянно появляются все новые и новые законодательные инициативы по ослаблению режима берегового использования.
Это серьезная угроза для Байкала, потому что с началом берегового использования мы имеем дело не с промышленными объектами и их загрязнением, а с загрязнением бытовым. А законодательство по бытовым стокам у нас достаточно лояльное к гражданам – можно даже на берегу озера построить домик, если у него герметичный септик. Вот только герметичность его особо не проверишь.
Поэтому все нынешние попытки решить что-то по рубкам леса вокруг Байкала, по размещению объектов вокруг него как бы под рекреацию, по размещению объектов в национальных парках вообще – это опасные для Байкала шаги в плане ослабления законодательства. То есть это еще одна сторона комплекса проблем, которая требует контроля. Хотелось бы, чтобы Минприроды, если уж начало защищать Байкал, и в этом вопросе занял более жесткую позицию.
А само по себе решение не ослаблять нормативы – хорошее. Для Байкала, уникального водного объекта, это важно. Это важно и для всего мира. В последнее время мы фиксируем тенденцию к ухудшению качества воды, поэтому надо принимать меры, останавливать эти процессы загрязнения.