Асхат Каюмов (Нижний Новгород): Когда мы пытаемся превратить охраняемые природные территории в парк культуры и отдыха, мы наносим им серьезный ущерб

Эксперт Асхат Каюмов рассуждает о том что экологи попросили власти Москвы не благоустраивать природные территории столицы:

Опасения, что благоустройство охраняемых природных территорий может нарушить экологию города, совершенно обоснованное, и обращение экологов к московским властям разумно. Да, благоустраивать дорожки для людей в парках, ставить там скамейки, урны и так далее –это разумное и полезное дело. А делать то же самое на охраняемых территориях – нет.

Для мы чего создаем охраняемые природные территории? Для того, чтобы на этих участках природа жила по максимально естественным законам. А когда мы на эти территории вламываемся с бульдозером, чтобы проложить дорожки, да еще широченные, чтобы их можно было трактором чистить, и с построением всего дорожного «пирога», мы фактически прорубаем в этих территориях полосы мертвой земли. И тем самым совершаем действия, противоречащие федеральному законодательству и цели создания охраняемых территорий.

Когда мы пытаемся превратить охраняемые природные территории в парк культуры и отдыха, мы наносим им серьезный ущерб. Для экологического благополучия города Москвы это – серьезный урон, потому что охраняемые природные территория существенно поддерживают это благополучие. А Москва в силу высокой плотности населения и высокой транспортной нагрузки и так чувствует себя не очень хорошо. В этой ситуации какое-либо разрушающее воздействие на охраняемые природные территории в 1937 году назвали бы вредительством. Ну, мы скажем мягче: такие действия говорят об экологической неграмотности, о непонимании теми, кто принимает решение, закономерностей существования природы в городе.

Для благоустройства нужны специальные территории – парки, скверы, бульвары и так далее. Там тоже нужен разумный подход, но там благоустройство и внимание правительства Москвы допустимо. Там можно проложить дорожки, поставить фонари и так далее. Но на территории, которая является, например, памятником природы, тот же фонарь наносит вред. От него начинают гибнуть насекомые, он нарушает естественный световой цикл жизни растений. Надо иметь в виду: у разных территорий разные задачи. Мы же по-разному строим здание детского сада и здание тюрьмы, верно? Именно из-за разницы их задач. Вот и тут мы должны оставить структуры для развлечений и отдыха населения в парке, а на охраняемой природной территории их не размещать.

Так что обращение экологов к властям вполне разумно, и его надо бы направить не только в правительство Москвы. Ведь Федеральная программа по созданию комфортной среды во многих регионах жахнула по охраняемым территориям.

Экспертные мнения