Эксперт Асхат Каюмов рассуждает о том, что на Байкале разрешат строить только для БАМа и Транссиба:
С одной стороны, появление поправок по застройке в заповедниках – положительный момент. Это яркий пример того, что если жители четко высказывают свое мнение, во многих случаях оно учитывается. С другой стороны, минусом можно считать тот факт, что у кого-то все время возникает желание что-то строить на Байкале. Так что хорошо, что внесли в законопроект поправки; ну, а если бы не заметили, что он оставляет такие возможности? Законов у нас ведь много принимается.
Значит, нужно дальше пристально следить за законотворчеством – а также, когда закон будет принят, надо будет смотреть, как новая норма будет реализовываться. Потому что если появляются подобные инициативы, значит, у кого-то есть серьезный интерес к застройке территории. А это значит, что все равно будут искать пути для того, чтобы этот интерес реализовать.
Поэтому, безусловно, нужно будет тщательно отслеживать ход реализации нового закона – у нас ведь нередко пускаются на хитрости. Я не единожды видел застройку под видом социальных объектов, под видом каких-нибудь баз отдыха – а базы эти, по сути, были частными домами. В связи с этим еще и на стадии возникновения подзаконных документов за ситуацией придется внимательно следить – чтобы не пролезло в новые нормы ничего такого, что может навредить Байкалу.
К тому же после того, как принимается решение о строительстве объектов инфраструктуры, возникает вопрос: а что это такое будет? Должен быть четкий перечень таких объектов, чтобы не получилось так: «Вот у нас тут небольшая дорога, а рядом поселочек, а к нему прилагается какой-нибудь курортно-оздоровительный комплекс…» – и понеслось.
Так что нынешний успех не означает, будто дальше контроль не нужен. Но в целом – да, хорошо, что такие поправки появились; хорошо, что Комитет по экологии, который над ними работал, начал активно заниматься экологическими темами. Все это можно только приветствовать. Но посмотрим еще, как все это будет реализовываться, повторю. Потому что очевидно, что это пока не конец истории.