Эксперт Асхат Каюмов рассуждает о том, что для мусорных полигонов в России создано около тысячи цифровых моделей:
Есть ли в факте создания почти тысячи цифровых моделей мусорных полигонов что-то хорошее? Как говорят в анекдоте, «во-первых, это красиво». С точки зрения освоение бюджета решение создавать такие модели замечательно: их удобно представлять и красиво показывать интересующимся. А с точки зрения работы полигонов в этих моделях большого смысла нет. В каждом проекте создания объекта накопления твердых бытовых отходов записан объем, который может быть захоронен на этой площадке. И владелец полигона контролирует ситуацию на месте.
Можно ли предполагать, что они будут жульничать и насыпать больше допустимого? Конечно, можно – они и будут так делать. Но для того, чтобы этого избежать, нужны не совсем цифровые модели. И даже не совсем применение дронов – знаете же, что у нас еще решили, что можно с дронов контролировать, как там реально на полигоне обстоят дела, как это соотносится с цифровой моделью? Так вот, есть идея, что дроны будут летать над полигонами, и мы их данные с моделью будем соотносить. Но, в общем, это все идеи из серии «можно ли измерить уровень воды в стакане с применением лазерной указки и компьютерной обработки данных». Конечно, можно. Но можно взять и линейку…
У меня ощущение, что мы несколько перебираем с умными инструментами, тогда как проблема совсем не в них. За пять лет мусорной реформы контролирующие органы регулярно фиксировали нарушения на множестве полигонов. Чтобы их стало меньше, нужно не улучшить инструменты контроля, а менять подход к процессу избавления от мусора. Мы тратим огромное количество денег на то, чтобы попрыгать вокруг объектов захоронения отходов – в то время как нам катастрофически не хватает объектов, которые бы уменьшали количество захоронений.
Проблема не в нехватке цифровых моделей полигонов – проблема в нехватке объектов переработки вторсырья, вторичных материальных ресурсов, как это сейчас называют. А цифровые модели в данном случае – просто красивые игрушки для красивого пиара. Более того, для пиара хватило бы сделать такие проекты, скажем, на 10-12 полигонах и показывать, как это можно вообще контролировать. Но в ситуации, когда нам не хватает средств на организацию раздельного сбора и переработки мусора, создание цифровых моделей полигонов я считаю избыточной активностью.
Она не вредна, но, будучи направлена на конечную точку всякого производства, а не на решение проблемы отходов, не полезна. Если мы имеем модель полигона, как от этого уменьшится образование отходов или изменится технология их устранения? Да никак. Вот если мы сейчас создавали цифровые модели, показывающие, с какой скоростью мы будем строить заводы по переработке вторсырья, это было бы эффективнее. А нынешние модели можно, конечно, представлять на международных конференциях при рассказах о том, как у нас все это мониторится. Но и не более.
Почему это происходит, понятно: у нас в стране объявлена цифровизация. Но этот подход к мусорной проблеме отвлекает силы Российского экологического оператора от решения приоритетных задач. И это грустно. Впрочем, есть и еще одна причина. Да, дешевле было бы посылать на мусорные полигоны раз в полгода инспектора. Но у нас же проверки, по сути, приостановлены до 2030 года. А тут вроде и не проверки, но все данные есть. Хотя лучше бы было вкладывать эти деньги в другое – например, в дешевые кредиты для компаний, чтобы те строили заводы по переработке вторсырья.
Словом, в моем понимании создание таких моделей – отнюдь не приоритетная задача. Мы хотим себя красиво представлять. Но надо при этом и из себя что-то серьезное представлять, а не просто ориентироваться на создание внешнего впечатления.