Депутаты отказались от поправок, разрешающих менять границы национальных парков

После общественного резонанса депутаты отказались от поправок, разрешающих менять границы национальных парков. Именно отсутствие такого механизма, говорили критики документа, мешало реализации крупномасштабных проектов, затрагивающих заповедные земли. Подробнее — в материале «Коммерсанта».

Эксперт Александр Дятлов (заместитель председателя областного Собрания депутатов, председатель комитета по лесопромышленному комплексу и природопользованию, г. Архангельск) комментирует:

На данный момент на территории Архангельской области расположено 113 особо охраняемых природных территорий, включающих в себя 1 заповедник, 4 национальных парка, 35 заказника, 66 памятников природы, 2 дендрологических сада, 1 ботанический сад, 4 охраняемых природных территории местного значения. В действующей сейчас и утвержденной постановлением правительства региона концепции развития системы особо охраняемых природных территорий в области планируется создать семь таких новых территорий: четыре заказника (Пезский, Себболото, Двинско-Пинежский и Лешкмох), два памятника природы (Онежский берег и Туровский лес) и один природный парк Звозский. Плюс в концепции предусмотрено расширить уже существующие ООПТ — Кулойский, Чугский и Шиловский региональные заказники.

Я согласен с решением депутатов Государственной Думы, которые отказались от поправок, разрешающих менять границы национальных парков. В противном случае, любой участок ООПТ мог бы быть использован для любой хозяйственной деятельности, будь то добыча полезных ископаемых или строительство линейных объектов.

Напомню, что в сентябре 2020 года Архангельское областное Собрание депутатов приняло во втором чтении проект областного закона «О внесении изменений в областной закон «Об особо охраняемых природных территориях в Архангельской области», который разработан в целях совершенствования процедуры создания, изменения границ, преобразования и ликвидации ООПТ. Реализация указанного изменения позволит ликвидировать некоторые ООПТ, к примеру, памятники природы «Сосна у деревни Чурьега», «Береза у деревни Лохово», «Участок лиственничного леса с выражением на плане «Слава КПСС» и «Участок лиственничного леса с выражением на плане «Ленину Слава»».

Это связано с утратой этими ООПТ своих природоохранной, флористической, фаунистической и иных ценностей. Расходование средств областного бюджета на их охрану, управление и обеспечение функционирования нецелесообразно и не имеет смысла. Хотелось бы добавить, что в Поморье впервые создана рабочая группа с участием лесопромышленников, экологов, депутатов и правительства области по развитию региональной сети создания ООПТ под руководством главы региона Александра Цыбульского.

7.1
Индекс
?
Значимость события для федеральной власти
6
Значимость события для региональных властей
6.5
Значимость для элит
6
Значимость для потребителя
5
Экспертные мнения