Евгений Лисов (Ульяновск): Размер причиненного Волге ущерба должна оценить экспертиза

Фото: Alexxx1979 / CC BY-SA 4.0

Эксперт Евгений Лисов рассуждает об обмелении Волги:

Размер ущерба, причинённого реке, может оценить только экспертиза. На территории Куйбышевского водохранилища изучением этого вопроса занимается Татарский филиал федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии». Соответственно, только после их экспертного заключения можно будет говорить об ущербе, нанесённом Волге.

Сброс воды негативно сказался именно на нересте щуки. Она одна из самых первых отнерестилась, а когда вода ушла, получился очень высокий процент гибели. Лещ и карась отнерестились уже после подъёма воды. В этой связи сбор воды не оказал критического влияния на рыбу.

По мнению некоторых учёных, сброс воды вообще положительно сказался на реке. Во-первых, очистились все родники, которые были заилены.

Во-вторых, обмелевшая после сброса воды часть Волги, покрылась растительностью и после подъёма воды вся эта растительность стала кормовой базой для рыб. Ряд ученых считает, что этот факт положительно скажется на водных биоресурсах.

Одним словом, нет однозначного ответа на вопрос: положительно или отрицательно сказался сброс воды на реку.

Река в районе Ульяновской области является подпиткой для нижней Волги. Несколько лет назад уже был сброс воды, и рыбаки нормально ловили рыбу, никакого существенного снижения численности рыбы не происходило.

При проектировании Куйбышевского водохранилища все важные моменты учитывались.
Действительно, когда вода ушла, вид у реки был удручающий. Многие восприняли это крайне эмоционально. Кто-то хочет на этой теме сейчас заработать политические очки. Учёные дадут своё заключение и уже на основании этого заключения будет решено: подавать ли иск или нет.

Экспертные мнения