Укрепление берега Волги в Балахне /Фото Александр Романов / Фотобанк Лори
Эксперт Игорь Рузанкин рассуждает о том, что на Волге обостряются проблемы судоходства:
Возмущение гражданского актива заключается в том, что миллиард, который был выделен на подготовку проекта по строительству Нижегородского гидроузла, непонятно куда потрачен. Ни у местного самоуправления четырех районов, которые попадают под затопление, ни у жителей нет понимания относительно зон затопления. Проектант не ответил на вопросы населения на общественных слушаниях ни в 2016-м, ни в 2019 годах.
Большее возмущение жителей вызвано не тем, что что-то хотят построить. Возмущение вызвано совершенно хамским отношением к людям. В 2019 году все на повторных публичных слушаниях рассчитывали услышать ответы на свои вопросы. Но не услышали. Более того, никакой проектной документации никто еще толком не видел: ни муниципалитеты, ни гражданский актив.
Более того, сославшись на какой-то странный документ какого-то заместителя какого-то начальника Министерства ЖКХ, проектант стал утверждать, что данный объект является линейным. То есть плотина, которая подразумевает разлив реки, даже пусть на небольшой, по утверждению проектанта, период, в чем мы сомневаемся, является линейным, а не площадным объектом.
Это сразу дает возможность уклониться от той глубины экспертизы, которая делается для площадных объектов. Это приводит к еще одной сложности. Они сейчас рассчитали убытки по линейному объекту в границах затопляемой территории плюс метров пятнадцать от планируемого среза воды. И в эту площадь город Балахна не входит вообще со своим 50-тысячным населением. Поэтому расчет убытков не ведется.
Проектанты, повторюсь, ни на один конкретный вопрос не ответили. Они лоббируют свои интересы, проводя какие-то комиссии, заседания и т.д. Они пытаются убедить всех, что Нижегородский гидроузел – это единственный вариант для судоходства.
В то время как уже в 80-х годах было предложено несколько вариантов решения этой проблемы, включая строительство третьей нитки городецких шлюзов, совмещенных с регулированием сброса воды с Горьковского водохранилища. Этот вариант намного дешевле, но его в упор не видят.
Гражданский актив – это рупор. А проблематика в том, что кому-то срочно нужно освоить 43 миллиарда. Если посмотреть, как тратится миллиард на проектировку, я представляю, как будет исполняться строительство. Проектировщики напрямую говорят: построим, а потом посмотрим, как оно будет.