Эксперт Олег Иванов рассуждает о том, что в России намерены заменить проект «Чистая страна» на «Генеральную уборку»:
«Генеральная уборка», которая должна прийти на смену федеральному проекту «Чистая страна», наконец-то станет учитывать различные типы загрязнения окружающей среды и обеспечит ликвидацию таких загрязнений бюджетным финансированием. Уже долгие годы для региональных властей головной болью являются различные объекты накопленного экологического вреда, которые при всем желании невозможно было включить в действующие программы по очистке территорий. Объекты не попадали под те или иные критерии субсидирования со стороны федерального центра, а осилить такую работу за свой счет большинству субъектов РФ просто не под силу.
Надо сказать, что сам термин «генеральная уборка» как идея не является изобретением вице-премьера Абрамченко. Впервые о глобальном подходе в ликвидации свалок и иных объектов, загрязняющих природу, еще в 2016 году, накануне года экологии, от имени «Общероссийского народного фронта» заявила Ольга Тимофеева. Это была поистине народная инициатива, предложенная и поддержанная активистами ОНФ из различных регионов страны. Пока в недрах правительства только разрабатывался нацпроект «Экология», активисты народного фронта вооружились резиновыми сапогами, лопатами и пошли показывать чиновникам пример своим личным опытом. Во многом благодаря этой работе и инициативе снизу появилась «Чистая страна» и были определены приоритетные объекты для этого проекта.
Кстати, сотрудники аппарата Виктории Абрамченко не очень хорошо знают историю российской системы охраны окружающей среды. В частности, представитель профильного вице-премьера Марта Галичева заявила СМИ, что платежи от влияния на экологию становятся «окрашенными» и пойдут исключительно на экологическую реабилитацию регионов впервые в истории России. Это неправда. До 2001 года в РФ существовала система экологических фондов (куда входили федеральный и региональные фонды). Их бюджет складывался как раз из платежей за загрязнение окружающей среды. Однако затем такая система была упразднена под предлогом коррупционных рисков и общей неэффективности. После чего на долгие годы экологические платежи стали растворяться в общем бюджетном котле, а финансирование природоохранных мероприятий осуществлялось по остаточному принципу.