Эксперт Олег Иванов рассуждает о том, что составлен экологический рейтинг регионов:
Периодически в СМИ появляется информация об экологических рейтингах регионов и городов России, составленных общественными организациями или фондами. Чаще всего, такие рейтинги носят субъективный характер и не могут рассматриваться всерьез. Однако журналистам тема экологии интересна, поэтому и появляются публикации о рейтингах, в которых регионы ранжируются по принципу благополучия окружающей среды.
На мой взгляд, у такого явления есть как положительные, так и отрицательные стороны. Из хорошего — дополнительное привлечение внимания власти и общества к проблемным вопросам и активизация поиска их решения. Из плохого — это искажение фактов в угоду интересам, никакого отношения к экологии не имеющим. Общественным организациям и фондам, а точнее, их руководству, надо на что-то жить, а руководители регионов — тоже люди, и хотят выглядеть как можно лучше в глазах федерального руководства.
Поэтому, при большом желании, то или иное место в частном рейтинге можно поправить за счет не совсем прозрачной методологии и гибкости самих критериев.
Рейтинг проекта «Если быть точным» никому ничего нового не сказал о существующем положении дел. Имена его составителей широкому кругу специалистов неизвестны. Соответственно, признать его авторитетным лично я никак не могу. Полагаю, государству пора задуматься о критериях оценки экологического благополучия регионов и публиковать их регулярно на основании объективных показателей. Оператором раскрытия такой информации могут выступить Росприроднадзор или Российский экологический оператор.