Фото Екатерина Овсянникова / Фотобанк Лори
Эксперт Олег Иванов рассуждает о том, что глава Минприроды пообещал в марте запустить единую схему переработки ТКО:
Мусорная реформа в масштабах страны до настоящего времени толком так и не заработала. Многие части этой реформы между собой не согласованы. И, к сожалению, пошла эта несогласованность именно с федерального уровня еще задолго до старта реформы.
Отсутствие единых стандартов и универсальных подходов породили разного рода самодеятельность в регионах – кто хотел сделать рабочую территориальную схему, тот нашел в этой схеме место всем участникам рынка обращения с отходами. Были и те, кто захотел оставить все по-старому, взяв за основу отработанную схему — провели ручные торги и выбрали тех региональных операторов, с кем удобно. Поэтому с мусорной реформой даже средняя температура по больнице – не очень. И как, мне кажется, запуск единой схемы обращения с отходами опоздал минимум на год.
Отсутствие единых стандартов работы регоператоров и расположения объектов размещения отходов уже породили социально-экологические конфликты в ряде регионов. Пожалуй, наиболее яркий пример – Челябинск. Город, который и без того нельзя назвать экологически благополучным, закрыл одну городскую свалку, но стал свозить все на другую недалеко от черты города в Полетаево. Как результат – свалка разрастается и возгорается, а жители Полетаево и Челябинска говорят об опасности загрязнения грунтовых вод и Шершневского водохранилища, снабжающего питьевой водой Челябинск.
Таких примеров по стране немало. И Минприроды РФ было бы неплохо начать с решения таких точечных проблем, чтобы не заложить в единую схему заранее неработающие механизмы.