Эксперт Олег Иванов рассуждает о том, что региональные власти не послушались противопожарных рекомендаций Рослесхоза:
Каждый год набор мероприятий по предотвращению лесных пожаров напоминает гадание на кофейной гуще. Чиновники анализируют статистику предыдущих лет и делают выводы об эффективности тех или иных мер, зачастую не учитывая существенные изменяющиеся обстоятельства. К таким обстоятельствам, безусловно, относятся климатические особенности как отдельно взятого региона, так и погодные условия в целом, которые от года к году могут различаться очень сильно.
Кроме того, в погоне за процентными показателями «снижения площадей лесных пожаров» ответственные лица не принимают во внимание ущерб, наносимый профилактическими палами. Помимо выброса загрязняющих веществ от продуктов горения происходит гибель животных, насекомых и птиц, которых чиновники не считают какой-либо ценностью. Вся логика выстраивается в духе «пожертвуем малым, чтобы предотвратить катастрофические последствия». Но эта логика работает далеко не всегда.
Все проводимые отжиги можно было бы считать успешными, если бы наметилась устойчивая положительная динамика в вопросах противопожарной безопасности лесов. Однако из года в год ситуация повторяется, меняются лишь названия наиболее пострадавших регионов. Мне хорошо понятно желание властей в субъектах подстраховаться, и в случае чего заявить «мы сделали все, что смогли». Однако практика показывает, что надо менять сам подход к охране лесов и повышать эффективность работы без побочного ущерба окружающей среде.