Олег Иванов (Москва): Привлечение к организации раздельного сбора отходов НКО — идея хорошая

Эксперт Олег Иванов рассуждает о том, что мусорные операторы потребовали доплачивать им за разделение отходов:

Региональные операторы по обращению с отходами, когда заявлялись на соответствующие конкурсы в различных субъектах РФ, рассчитывали на сверхприбыли при минимальных вложениях и трудозатратах. Я уже неоднократно высказывался о том, что мусорные операторы в большинстве случаев просто посредники между населением и участниками рынка обращения с отходами – перевозчиками, переработчиками, полигонами. При этом за посреднические функции операторы хотят получать много денег, а большую часть ответственности делегируют подрядчикам.

Усложнение структуры рынка обращения с отходами и привлечение к организации раздельного сбора отходов НКО — идея хорошая. Однако, я не вижу практического смысла участия в процессе НКО их в качестве самостоятельных участников. НКО, на мой взгляд, должны быть партнерами регоператоров и власти в части донесения идеологии и деталей мусорной реформы до населения, информационного сопровождения. Но заниматься установкой контейнеров и организацией вывоза раздельно собранных отходов – не есть функция некоммерческих организаций. Это прямая задача региональных операторов. Поэтому никакие доплаты за организацию раздельного сбора не спасут отрасль, пока основные ее участники не видят экономического смысла в раздельном сборе и последующей переработке.

Корень зла в другом – в заинтересованности полигонов ТКО, в максимальном объеме поступающих на захоронение отходов. Чем больше объем – тем больше денег. Соответственно, чем больше отходов уйдет на переработку, тем меньше средств выручат хозяева полигонов, которые все еще достаточно влиятельны в мусорном бизнесе. Еще один неблагоприятный фактор – работа таможни, которая постоянно ставит заслон трансграничному перемещению вторсырья, облагая его пошлинами и делая экономически бессмысленной деятельность по обработке и продаже востребованного вторичного продукта за рубеж.

Экспертные мнения