Эксперт Олег Иванов рассуждает о том, что строительный мусор будут утилизировать с учетом региональных особенностей:
Строительные отходы, действительно, часто выпадают из сферы регулирования, так как даже вопрос отнесения их отходам или побочному продукту часто является спорным. В одних и тех же ситуациях в разных регионах на вопросы размещения грунта или отходов строительства часто смотрят по-разному.
Где-то в обязательном порядке предъявляются требования к наличию технологии утилизации, необходимому для этого оборудования и контролю перевозки. В иных случаях контролирующие органы считают, что отходы пятого класса опасности в целом безвредны и ничего страшного в их стихийном размещении не видят.
В настоящее время только два региона РФ полностью урегулировали вопросы обращения с ОССИГ (отходами строительства, сноса зданий и грунта) — это Москва и Московская область. Здесь создана необходимая нормативная база, специализированная информационная система для учета абсолютно всех этапов от образования до утилизации и более-менее выстроен рынок обращения с такими видами отходов.В большинстве же субъектов РФ и близко нет такой системы. Поэтому создание федерального законопроекта, которым будут переданы соответствующие полномочия регионам и обязанность привести свою нормативную базу в соответствие — очень большое и полезное дело.
Зачастую отходы строительства являются ценным исходным сырьем для создания продуктов, которыми можно рекультивировать карьерные выемки, да и просто нарушенные земли. Также продукцию утилизации строительных отходов можно использовать в дорожном строительстве и еще в некоторых отраслях. Поэтому захоронение отходов строительства на полигонах ТКО является самым неприемлемым видом обращения с ними, так как это приводит к переполнению объектов размещения ТКО и увеличивает долю захоронения отходов. На мой взгляд, сейчас все усилия должны быть направлены на максимальное вовлечение строительных отходов во вторичный оборот.