Фото: Денис Абрамов / РИА Новости
Эксперт Павел Золотов рассуждает о том, что Минприроды предлагает увеличить сбор для неэкологичных товаров:
Денис Буцаев, может быть, и прав, что повышающий коэффициент должен побуждать производителя переходить на более экологичные товары и упаковки. И верно также, что при этом будет строиться больше технологических заводов по переработке отходов. Но чтобы понять истинные причины появления данной инициативы и то, почему реакция бизнеса на нее негативна, следует обратиться к базовой информации.
Начну с этого. Первое: реформы – это всегда болезненно. Второе: в структуре импорта/экспорта половину всего импорта составляют машины и оборудование. А так как импорт и экспорт сбалансирован, получается, что половину заработка всей страны тратится на зарубежные машины и оборудование. Мы – страна-импортер. Поэтому и повышение экологического сбора влияет практически на весь бизнес России.
Теперь о том, откуда дует ветер. Есть правила в международной торговле, которые мы ратифицировали. И чтобы продавать свои товары за рубеж, мы должны позволять и импортным товарам продаваться у нас в стране. А как это можно сделать? Очень просто: отечественные товары должны быть равными или выше по цене. То есть за всеми этими инициативами, подчас абсурдными и непонятными, стоят нетарифные способы протекционизма. С помощью этих регламентирующих процедур, ссылаясь на экоповестку, мы ограничиваем конкурентоспособность тех или иных товаров. Каких? Это загадка.
Это может быть мотивация производить больше оборудования в России, либо принуждение вчерашних импортеров покупать российское. Инициатива могла быть запущена для мотивации российского бизнеса строить перерабатывающие мощности по переработки. Ведь известно, что данная отрасль дотационна, а теперь есть мотив переложить бремя ее дотирования на плечи бизнеса… Но в идеале данная инициатива должна ограничить импорт и поддержать российское производство товаров.