Эксперт Сергей Симак рассуждает о вероятности того, что Госдума разрешила использовать фотоловушки для контроля за мусором на обочинах:
Само по себе ужесточение ответственности за несанкционированные свалки полезно. Сейчас реальная выгода для нарушителя в тысячи раз перекрывает риски получить штраф, да и штрафы копеечные — 1-2 тысячи рублей. Правда, теоретически у властей есть возможность взыскать с любого пойманного нарушителя затраты на рекультивацию всей свалки, но только в гражданско-правовом порядке через суд, причем вероятность этого низка, а трудностей с доказательной базой масса.
Внесение же в КОАП возможности конфискации автомобиля — это уже серьезно. Использование фотоловушек не так просто — не везде есть места, где их можно разместить, да еще и так, чтобы в кадр попали номера машин. Нарушители могут закрывать номера перед въездом на участок, вандалить камеры, да и просто, видя фотоловушку, заехать с другой стороны или вывалить мусор в другом месте.
Фотоловушки срабатывают на любое движение, поэтому 99% кадров будут приходиться на птиц, падающие листья или качающиеся ветки, а отсматривать их все придется вручную, что потребует много сотрудников, особенно если камер будет много.
Я использовал фотоловушки и для фотографирования животных в природе, и для фиксации незаконных свалок еще в 2010-2012 годах в Самаре, и выявил много таких подводных камней. Так что использование фотоловушек — не панацея, однако это все же лучше, чем нынешняя фактически совершенно бесконтрольная ситуация.