Фото Екатерина Овсянникова / Фотобанк Лори
Эксперт Сергей Симак рассуждает о том, что «Единая Россия» с оговорками поддержит законопроект о приравнивании мусоросжигания к переработке:
Мусоросжигание настолько же эквивалентно мусоропереработке, как эвтаназия лечению. Переработка, или «ресайклинг» — это вовлечение компонентов отходов в хозяйственный оборот с использованием их полезных свойств. При этом одновременно уменьшается (теоретически до нуля) объем захораниваемых отходов, уменьшается потребность в первичном сырье и минимизируется объем захораниваемых отходов. И на каждом этапе — экологические и социальные выгоды, так как чем меньше использование первичного сырья, тем меньше карьеров, вырубок, промотходов и загрязнения среды от предприятий; меньше потребность в земле для полигонов; меньше вторичного загрязнения от них; меньше ущемления интересов людей, не желающих жить вблизи свалок, и меньше конфликтов. Да, в некоторых случаях отдельные компоненты отходов могут при этом быть использованы как топливо, например, при изготовлении топливных пеллетов из щепы для каминов и бань, но это частный случай.
Мусоросжигание же — это уничтожение потенциального сырья, с затратами огромного количества энергии (из-за высокой влажности смешанных отходов) и образованием широкого спектра загрязнений, в том числе, крайне токсичных, канцерогенных и онкогенных диоксинов и фуранов. Насколько можно доверять уверениям в их безопасности и очистке, могут судить по себе жители Тольятти и Новокуйбышевска, регулярно ощущающие вонь от предприятий, при официальных заверениях и от них, и от Гидромета, что «все хорошо, прекрасная маркиза».
При этом все равно остается не менее 30-40% объема токсичной массы, которую необходимо захоранивать, и снова, и снова искать землю под новые полигоны.
Тем не менее, есть определенные круги, близкие к некоторым госкорпорациям, в частности, Ростеху, которые активно лоббируют строительство мусоросжигающих заводов. Характерно, что во всех случаях расчет на бюджетные средства, причем миллиарды.
На мой взгляд, цель законопроекта о приравнивании мусоросжигания к переработке и заключается в возможности получить эти миллиарды из бюджетов. А как у нас используются бюджетные деньги при реализации дорогих проектов, можно не рассказывать.Большинство людей давно поняли, чего ждать от мусоросжигания, и активно протестуют, особенно в Москве и Подмосковье, где выше и плотность населения, и острота проблемы, и готовность людей защищать свои права и интересы. Поэтому правящая партия старается замаскировать свою роль, не высказывая публично официальную позицию. Но, подозреваю, ее депутаты, среди которых большинство относятся к категории «чего изволите?», получат рекомендации его поддержать в индивидуальном порядке. Так же точно, как члены комитета по экологии Госдумы, поддержавшие этот законопроект.
Теперь реально все зависит от активности людей — если они смогут показать, что большинству мусоросжигание неприемлемо, то, возможно, это простимулирует часть депутатов, да и тех, от кого они получают «рекомендации».