Эксперт Сергей Симак рассуждает о том, что владельцам частных домов могут разрешить отказаться от услуг регоператора:
Фактически уже сейчас владельцы жилья вынуждены заключать договоры на вывоз мусора с регоператорами, и это плохо, так как действующий закон сделал регоператоров монополистами. Монополия всегда ущербна, так как обычно ее получают не наиболее компетентные компании, а связанные с региональной властью. Отсутствие конкуренции неизбежно приводит к ухудшению качества услуг, злоупотреблениям — например, необоснованно высоким тарифам и требованиям платежей за пустующие помещения.
Нет у монополиста и стимула для раздельного сбора отходов и их переработки — гораздо проще продолжать складировать отходы на полигонах и собирать с населения и бизнеса деньги по произвольно установленным тарифам. Предполагаемое освобождение от платы за вывоз мусора владельцев пустующих частных домов более справедливо, но непонятно, чем они отличаются от от владельцев пустующих квартир. Непонятно, как связаны пустующие дома, о которых говорит автор законопроекта, и освобождение от платы владельцев домов, где есть место для размещения отходов в границах их участка.
Технически каждый владелец дома вполне может организовать на участке компостную яму для пищевых отходов, уменьшив общий объем отходов на треть, и раздельно собирать остальные фракции. Это было бы очень важно стимулировать снижением платежей, но неясно, как это предусмотрено законопроектом. С другой стороны, отмена платежей при отсутствии контроля может стимулировать подбрасывание мусора в чужие контейнеры или на несанкционированные свалки.