Эксперт Сергей Симак рассуждает о том, что эксперты составили экологический рейтинг регионов:
Рейтинги экологического благополучия регионов дают некоторое общее представление об их состоянии. Разумеется, в них много и так очевидного — регионы с небольшим населением и слабой экономикой всегда оказываются впереди регионов с большей плотностью населения и более развитой промышленностью, особенно добывающей и химической.
Существенную роль играет и набор используемых параметров, и их веса в расчете: например, если учитывать общий объем образующихся отходов, то Москва будет аутсайдером, а если уровень раздельного сбора и переработки — то лидером.
В развитых странах наиболее надежным показателем экологического благополучия является продолжительность жизни и здоровье людей. Однако в России эти показатели сильно «загрязнены» огромными различиями в уровне жизни и медицинского обслуживания. Тем не менее, очевидны огромные экологические издержки, связанные как с сокращением продолжительности жизни людей, так и с затратами на лечение и экономическими потерями из-за снижения качества окружающей среды.
С практической точки зрения важнее было бы использование хоть каких-то экологических показателей в оценке деятельности руководителей регионов, что, к сожалению, не делается.