Эксперт Святослав Забелин рассуждает о том, что экологические проблемы решат госсредствами и нормативными требованиями:
На мой взгляд, ключевой абзац газетной статьи умело замаскирован авторами (мои восхищенные аплодисменты!). И вот какой это абзац:
«Де-факто оказавшись неспособными выстроить эффективные правила рыночной экономики в сфере обращения с отходами, регуляторы, ответственные, напомним, за выполнение требований профильного нацпроекта, теперь в ускоренном порядке решают накопленные в предыдущие годы проблемы административными методами и государственными деньгами, распределяя госсредства между компаниями, в первую очередь «дочками» и «внучками» ППК РЭО, чтобы сохранять контроль над их использованием».
То есть заместитель главы Минприроды Денис Буцаев дает понять, что ему очень понравился опыт исполнителей федеральной программы «Оздоровление Волги», в ходе которой канули в Лету пара сотен миллиардов рублей – при том, что дело с места толком не сдвинулось.
В порядке исключения из правил нынешнего освоения бюджетных средств результаты «Оздоровления Волги» привлекли внимание депутата Госдумы Жанны Рябцевой. Она собрала команду и вместе с ее участниками проинспектировала объекты, которые должны были быть построены. По итогам инспекции она написала в своем Telegram-канале: «Увы, но федеральный проект «Оздоровление Волги», в рамках которого в 2018 году президент поставил задачу за шесть лет в три раза сократить сброс загрязненных сточных вод в реку, «оздоровил» больше карманы, чем реку».
Судя по всему, в отрасли обращения с ТКО, то есть твердыми коммунальными отходами, при реализации перечисленных схем с государственным участием их инициаторы мечтают о подобном исходе, памятуя мудрость Ходжи Насреддина, который обещал падишаху за 15 лет научить ишака говорить.
Если же отвлечься от представлений Дениса Буцаева, то остаются непроясненными следующие важные вопросы:
— откуда появятся необходимые государственные средства на фоне неумолимого сжатия объема бюджета вследствие санкций и его перераспределения в пользу нужд ВПК;
— откуда появится энтузиазм добросовестных инвесторов при действующей ставке ЦБ;
— откуда возьмутся эффективные и экономически выгодные технологии обращения с отходами, если их так и не изобрели и не опробовали с момента старта госпрограммы в 2019 году.Очевидно, ответов на эти вопросы у участников сессии не было. А скорее всего, они их себе не задавали.
Если представить почти невероятное – что в органах власти, в том же Минприроды, появится твердое желание решить проблему ТКО как социально значимую, – то соответствующая программа должна была бы быть направлена на существенное сокращение образования тех самых коммунальных отходов. И действовать надо было бы не запретами, а в форме мощной и долговременной просветительской и пропагандистской кампании.
Но на это нужна политическая воля, поскольку на дыбы встанут производители всего, что неизбежно и быстро превращается в ТКО.