Владимир Нечаев (Барнаул): Мусоросжигательные заводы могут быть разные

Фото: pixabay.com

Эксперт Владимир Нечаев рассуждает о том, что исследователи из ВШЭ признали мусоросжигание небезопасным способом утилизации:

Соглашусь с экспертами Высшей школы экономики, но частично. Если посмотреть на опыт решения вопроса по сжиганию мусора в других странах, то можно увидеть и положительные примеры.

Мусоросжигательный завод может быть предприятием не только по приему и сжиганию всего мусора, который туда поставляется. По всем правилам, сначала идет сортировка мусора. А сожжен должен быть только остаток, который не подлежит переработке.

И сжигание тоже бывает разным. Если брать какой-нибудь реактор с высокой температурой, поставив на его некоторое количество очистных сооружений и фильтров, то выброс в атмосферу вредных веществ может быть снижен до минимума. Я лично видел подобные заводы. Никакого дыма. Четкая организация, контроль за качеством выбросов, первичная переработка.

Поэтому, повторюсь, мусоросжигательные заводы могут быть разные. Здесь вопрос в цене и конечной цели работы. Если поставить завод, владелец которого будет думать исключительно о конечной прибыли, то это будет только во вред жителям того населенного пункта, той местности, где этот завод будет работать. Если же программа утилизации отходов будет организована как положено и контролироваться государством, эффект будет положительный, без ущерба для окружающей среды.

Экспертные мнения