Эксперт Александр Андони рассуждает о том, что в новой Госдуме число комитетов увеличится почти на четверть:
Государственная Дума – это живая структура, которая в каждом созыве меняется. Эти изменения проходят, как по персоналиям (ротация депутатского корпуса, кто-то не пошел на выборы, кто-то их проиграл), так и по партиям (какие-то партии уменьшают свое присутствие, какие-то увеличивают, какие-то впервые проходят в Госдуму). Было бы странно, если бы такие изменения никак не отражались на внутренней структуре Госдумы.
Что же касается объяснений увеличения количества комитетов желанием пристроить «уважаемых людей» на хорошую должность, то я бы такими категориями рассуждать не стал. Во-первых, Государственная Дума – это и так хорошее место работы, а во-вторых, чтобы возглавлять комитет, нужно быть компетентным в вопросах его повестки.
Возможно, такое увеличение связано с перспективой увеличения числа комитетов, которые придется отдать коммунистам из-за улучшения их позиций в новом созыве. Могу предположить, что новые комитеты, созданные для КПРФ, будут номинальными. Ярким подтверждением тому является перспектива создания комитета по просвещению вдобавок к комитету по образованию и науке.
Что касаемо увеличения количества вице-спикеров, то этого не могло не произойти. Партий стало больше, каждая должна получить подобную должность. А возможное увеличение их числа до 12 объяснимо ростом числа комитетов, чтобы равномернее распределить нагрузку между ними.