Эксперт Александр Андони рассуждает о том, что региональные власти начали отменять законы об отзыве губернаторов:
Норма с отзывом губернаторов с точки зрения системы сдержек и противовесов – безусловно, нужная вещь. Возможно, она сейчас и является «спящим» институтом, но могла бы быть применена в будущем для экстраординарных ситуаций. Думаю, что, несмотря на то, что она не была прописана в новом законе о регулировке региональной ветви власти, исключение ее является слишком поспешным демонтажом нужного рычага.
Да, отзывом губернатора должен заниматься человек, который на должность этого чиновника и поставил. В сложившейся конъюнктуре власти губернаторов, по сути, назначает президент Российской Федерации. Процедура избрания на должность губернатора очень зарегламентирована и является сложной. Сбор подписей становится, по сути, блокирующим инструментом для любых кандидатов, которые хотели бы пойти на выборы как самовыдвиженцы, либо губернаторов, которые не были согласованы на местах или в Администрации президента.
Так что по факту демонтаж института отзыва главы региона ничего не решает: губернаторы пусть и проходят процедуру верификации через прямые выборы, но все равно назначаются президентом. Но если говорить про перспективу подобного института, то мне кажется, что он должен был остаться. Потому что сама возможность снятия губернатора избирателями – очень нужный и правильный функционал.