Эксперт Антон Чаблин рассуждает о том что эксперты предрекли единороссам конституционное большинство в новой Госдуме:
По роду деятельности я очень внимательно отслеживал ход выборов в Кнессет (парламент Израиля), а также ход кампании в Армении, где избирается Национальное собрание. И крайне любопытно сравнить с тем, что происходит на старте кампании в российскую Госдуму.
В Кнессете, скажем, будет представлено, по предварительным подсчетам, 14 партий и блоков (они в Израиле на выборах разрешены). В Армении, учитывая активность нынешней политической борьбы, похоже, реально бороться за прохождение в парламент будет явно больше 4 партий, ныне заседающих в парламенте. Достаточно сказать, что сейчас электоральную поддержку имеют 3 бывших президента (2 из них — собственные партии). Свои партии есть у 2 бывших премьер-министров. И все засобирались на выборы.
Все познается в сравнении. В России мы сейчас всерьез обсуждаем, появится ли в нижней палате пятая партия и кто вообще способен преодолеть заградительный барьер. Напомню, что начиная с 2003 года Госдума имеет лишь 4 фракции (до этого заседали в ней «Яблоко» и «Союз правых сил», которых из-за их позиции ныне наверняка бы причислили к несистемной оппозиции). К реальной политической борьбе подобные рассуждения, очевидно, имеют отношение самое отдаленное.
Но все же, если оценивать реалистичность попадания хотя бы еще одной партии в Госдуму, стоит взвесить риски и плюсы для Кремля. Главный риск — это слом инерционной модели деятельности Госдумы, хорошо отлаженной с 2003 года и за пять созывов. В пользу же допуска пятой партии в Госдуму говорит то, что это, с позиции модераторов внутренней политики, позволит сбросить излишек пара для некоторых социальных групп, накопившийся за годы отсутствия реального представительства в парламенте. Что перевесит, осторожность или прагматизм, посмотрим.