Антон Чаблин (Ставрополь): Главный вопрос – какими полномочиями будут обладать кураторы федеральных округов, как будут выстраиваться их отношения с губернаторами

Эксперт Антон Чаблин рассуждает о том, что Мишустин назначил вице-премьеров кураторами федеральных округов:

Думаю, отыскивать экономические причины в назначении кураторами тех или иных федеральных округов отраслевых вице-премьеров не стоит. Скажем, появление на Урале Юрия Борисова, куратора Минпромторга, поначалу было воспринято так: мол, Урал – округ индустриальный, промышленный.

Нет, на самом деле из шести регионов только два реально промышленные (Челябинская и Свердловская области), а Ямал, Югра и Тюмень – преимущественно сырьевые и энергосервисные. То есть тогда логичным было бы назначить туда вице-премьера Новака. Но он назначен на Северный Кавказ, где, пожалуй, единственные актуальные в контексте ТЭК вопросы – это газификация республик и преодоление кризиса неплатежей.

В свою очередь, незадолго до назначения Новака ответственным за реализацию госпрограммы развития СКФО оставили вице-премьера Трутнева. Но куратором округа он уже не будет, оставшись в ДВФО. Источники объясняют это его избыточной занятостью. Тогда зачем отдавать ему реализацию госпрограммы?

Куратором госпрограммы развития Калининградской области стал Марат Хуснуллин. В то время как персонально отвечать за СЗФО будет Татьяна Голикова. Тоже намечается аппаратный конфликт?

В общем, распределение полномочий вызывает пока много вопросов. Главный из них – какими полномочиями будут обладать кураторы, как будут выстраиваться их отношения с губернаторами и полпредами. Пока что ответов нет.

Экспертные мнения