Эксперт Дмитрий Ломсадзе рассуждает о том, как изменился топ-35 экономически сильных регионов:
Не думаю, что мой комментарий будет каким-то позитивным по данному направлению публикации. Я с большим скептицизмом отношусь к подобного рода исследованиям, которыми занимаются некоммерческие общественные организации.
В данном случае мы смотрим на материал, который представлен Фондом развития гражданского общества. Степень научности подходов в данных исследованиях довольно условная. И те выборочные показатели, на основе которых делаются данные оценки, я не считаю объективными. Поэтому вот эти ключевые показатели, как уплата налога на добавленную стоимость или данные по прибыльности и показатели уровня средней заработной платы в регионе, на мой взгляд, в целом не дают реальную оценку ситуации происходящих изменений в регионах.
Это как старый анекдот про то, когда врач спрашивает перед смертью, потел ли больной или не потел, и какая у него была температура. То есть по отдельным признакам нельзя судить о состоянии организма в целом. Поэтому я не считаю, что вот эта структура, которая занимается больше политтехнологиями, нежели экономическими исследованиями, может сделать правильные выводы о состоянии дел отдельных субъектов на основе этих выборочных показателей.
Мы не должны рассматривать это как правильные выводы о состоянии дел отдельных субъектов на основе этих выборочных показателей. Надо понимать, что у нас существуют структурные и системные проблемы в диспропорциях.