Эксперт Дмитрий Михайличенко рассуждает о том, что Миронов предложил отменить выборы в единый день голосования осенью:
Рассуждения о неуместности выборов и траты на них денег – типичная демагогия, а много ума для демагогии не надо. По такой логике можно дойти и до вывода о том, что партии не нужны. И что зарплату, которую получает Сергей Миронов, можно было бы направить на помощь детям Донбасса – он не обеднеет и с голоду не умрет, а многим будет хорошая прибавка.
Что касается вопросов государственного строительства, то современное государственное строительство в России предполагает такой институт, как выборы. И я так понимаю, что сейчас мы наблюдаем вброс, направленный на тестирование общественного мнения, и желание сыграть в игру, которую кураторы внутренней политики в стране так или иначе ведут.
Вообще говоря, это совершенно не новое позиционирование – и губернаторы не раз уже рассуждали, выборы, допустим, мэров не нужны – уж лучше бы на эти деньги детский сад лишний построить. Так вот, не лучше. Нормальные выборы позволяют приходить к власти тем политикам, которые будут ответственны и которые обеспечивают прозрачную политику в том числе в вопросах бюджетных трат.
Я думаю, что отмена выборов все же возможна, потому что ситуация сохраняет высокую степень неопределенности. Возможны отмена или перенос выборов, возможно иссушение голосования. Все это может произойти в любой момент. И в любом случае политтехнологи сейчас уже с грустью понимают, что масштабных избирательных кампаний не будет.
Можно ли оценить, какой вариант развития событий сейчас выглядит более вероятным? Да, можно, но надо понимать, что анализ будет неполноценным – с учетом этой высокой степени неопределенности ситуации. Но в целом я думаю, что многое будет зависеть от социологии и социально-экономической ситуации. На основе этого и будут решать, что делать с выборами.