Дмитрий Олейник (Саратов): Не исключено, что мы в очередной раз получим парламент из депутатов, о которых СМИ писали мало или не писали вообще

Эксперт Дмитрий Олейник рассуждает о том, что руководители Думы неравномерно присутствуют в федеральных и региональных СМИ:

У рейтингов «Медиалогии» много достоинств, но есть и недостатки. Она не в полной мере учитывает СМИ, не представленные в интернете. Это и ТВ, где не все сюжеты дублируются на сайтах, и множество районных газет, чей совокупный тираж может превышать тиражи всех остальных печатных СМИ, представленных в рейтинге. Таким образом, мы видим не всю картину, а ее часть, но и этого достаточно, чтобы сделать некоторые выводы.

Первенство Володина очевидно, и если добавить источники, которых нет в «Медиалогии», только усилится. Он руководитель Госдумы, и почти при любом упоминании этого органа вспоминают и его. Особая ситуация наблюдается на его родине в Саратовской области, где Вячеслава Викторовича принято вспоминать при любом позитивном инфоповоде. Нужно отметить, что все эти упоминания исключительно благожелательны, а в негативном контексте его стараются не упоминать даже анонимные телеграм-каналы. Кстати, о телеграм-каналах. Значительная часть политической повестки сегодня там, а в рейтинге «Медиалогии» мониторят традиционные СМИ, что также несколько искажает картину.

На количество публикаций в традиционных СМИ значительное влияние оказывает работа пресс-служб депутатов. Далеко не все из них одинаково активны, что не говорит о том, что депутат мало работает в Думе и в округе. Еще хотелось бы обратить внимание на известность депутатов у себя в округах, которая может серьезно отличаться от количества публикаций о его работе. Аудитория СМИ, как правило, имеет устоявшиеся политические предпочтения, и их выбор не значительно зависит от количества публикаций о депутате. Другое дело неопределившиеся, нередко они решают исход выборов, но при принятии окончательного решения о голосовании зачастую руководствуются не мнением СМИ, а другими мотивами.

На что же влияет медийная активность? Прежде всего, на представление партийного руководства, читающего мониторинги и обзоры СМИ. На этом основании может быть принято решение о месте кандидата в партийном списке или в округе. Не секрет, что многие избиратели голосуют не за конкретных кандидатов, а за партии, которые они представляют, так что этот фактор может стать решающим.

Похожая ситуация и с расстановкой кандидатов по одномандатным округам. Большое число публикаций может никак не повлиять на избирателей, но быть решающим фактором для партийного руководства, которое сочтет, что кандидат активен в округе и имеет шансы на переизбрание. В любом случае, если говорить о медийной активности, то речь идет о лидерах списков, а в результате реальных выборов, не исключено, что мы в очередной раз получим парламент, в значительной части состоящий из депутатов, о которых СМИ писали мало или не писали вообще.

Экспертные мнения